Сайт создан на платформе Nethouse. Хотите такой же?
Зарегистрировать домен .RU/.РФ за 140 рублей
Перевести страницу

Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Есть ли у Обамы военная политика?

Тьерри Мейсан, первым заявивший о возможном назначении Чака Хейгела министром Обороны США, теперь задаётся вопросом о причинах его отставки. Он видит их не в поступках министра, а в изменении политики президента. В сущности, считает он, Вашингтон не имеет чёткой политической линии, и действия администрации Обамы противоречивы и рискованны.


JPEG - 20.6 kb

Чак Хейгел, призванный претворять в жизнь политику Барака Обамы, отказался следовать её изменившемуся курсу. Он предпочёл уйти в отставку.


Следует заметить, что у администрации Обамы больше не существует никаких ориентиров в определении политики национальной безопасности. В мае 2013 года Белый Дом упразднил Президентский консультативный Совет по разведке, а на этой неделе он избавился от своего верного министра Обороны Чака Хейгела. Но главное, он продолжает откладывать публикацию новой доктрины национальной безопасности, которую по закону он должен был представить Конгрессу 7 месяцев назад.


Если в отношении долгосрочных целей (помешать экономическому развитию России и Китая) и средств их достижения (передислоцировать войска из Европы и Залива на Дальний Восток) существуют чёткие директивы, то о целях в отношении арабского мира никто ничего не знает.


Кажется, в 2010 году «арабская весна», которую Государственный департамент готовил долгое время с целью приведения к власти Братьев-мусульман почти во всех странах, была в какой-то степени сюрпризом для президента Обамы. То же самое можно сказать и о смене режима на Украине в 2014 году.


Сегодня одна часть государственного аппарата США борется против Исламского государства, тогда как другая часть того же самого аппарата поддерживает и борется вместе с ним против Сирийской Арабской Республики.

Чак Хейгел письменно запрашивал пояснения у советницы Белого Дома по безопасности, но не только не добился никакого ответа, а был отправлен в отставку без каких-либо объяснений.


Конечно, такой человек не смог ужиться с бюрократией своего министерства, и никто не сомневается ни в его суждениях, ни в том, что его поддерживают высшие офицеры. Он выступал против войны Буша мл. в Ираке и приложил все свои силы на то, чтобы переориентировать американские ВС на защиту национальных, а не частных интересов.


Оба возможные преемники, сенаторы Джек Рид и Мишель Флорнуа, тут же подали полотенчико: они прекрасно понимают, что Чак Хейгел отправлен в отставку не потому, что совершил ошибку, а только потому, что следовал политическому курсу, начертанному президентом Обамой. Внезапно взоры перекинулись на вторую парочку – Боба Уорка и Эштон Картер. Однако мало быть назначенным, нужно будет ещё добиться одобрения Сената, в большинстве республиканского, так что не избежать сложностей.


Пресса рисует весьма странный портрет уходящего министра. Говорят о его честности, очень редком качестве в Вашингтоне, и в то же время упрекают в том, что он не совершил ничего существенного. Однако при назначении ему была поставлена задача не развязывать новые войны, а реформировать Пентагон, что он и начал предпринимать. В первую очередь, он разрубил все мосты между ВС США и Цахалом. Затем он провёл колоссальные сокращения бюджета по всем направлениям, кроме ядерного. За всё время пребывания на посту министра, он постоянно подвергался нападкам со стороны произраильских сил, неоконсерваторов и гей-организаций (финансируемых неконсерваторами).


Путаница, сопровождающая американскую политику в арабском мире, длится с середины 2012 года. В этот период госсекретарь Хиллари Клинтон и директор ЦРУ Дэвид Петрэус, воспользовавшись предвыборной кампанией, начали вторую войну против Сирии, на этот раз с помощью Франции и Катара. После переизбрания на второй срок и увольнения этих «сотрудников», президент Обама сменил всю администрацию и поставил цель установить в Сирии мир. Однако через несколько месяцев обнаружилось, что политический курс парочки Клинтон-Петрэус продолжался без ведома Белого Дома и без участия Пентагона.


Понятно, что президент Обама больше не хозяин в своём доме, как не был им и Джордж Буш мл., и есть все основания считать, что он постепенно склоняется к тому, к чему его ведёт его собственная администрация. Тот, кто объявил о конце политики ядерного сдерживания, войны в Афганистане и Ираке и отказе от войны против терроризма, сегодня делает прямо противоположное - модернизирует и развивает ядерные вооружения, посылает своих солдат в Афганистан и Ирак и пускает в ход заезженную концепцию войны против терроризма.


Отставка Чака Хейгела, следовательно, не является наказанием за его дела - она свидетельствует об изменении политики президента Барака Обамы.


Остаётся понять, что же это за силы, на которые опираются г-жа Клинтон и генерал Петрэус, которые теперь торжествуют. Возможно, речь идёт о тайной власти или это экономические субъекты? Для американской прессы этот вопрос явно не по зубам: она не способна не только объяснить происходящее, но даже дать анализ этой ситуации и, в ещё меньшей степени, ответить на этот вопрос.


В итоге, канцелярии всего мира ждут новые данные, прежде чем делать какие-то выводы. А в это же самое время Пентагон бомбит Исламское государство, которому другие Соединённые Штаты поставляют оружие и которого они финансируют.


В Соединённых Штатах, как и во Франции, президенты сменяют друг друга, но ни одному из них так и не удаётся повлиять на ход событий. И неважно, кто этот президент, республиканец Буш или демократ Обама, Саркози из Союза за народное движение или социал-демократ Олланд – машина неумолимо движется своей дрогой, и никому не известно, кто же ею управляет.


Тьерри Мейсан


источник



Тьерри Мейсан: кто формирует "Исламское Государство"?

В начале «Исламское Государство» демонстративно указывала на своё арабское происхождение. Эта организация вышла из рядов «Аль-Каиды в Ираке», которая боролась не против американских захватчиков, а против иракских шиитов. Сначала она стала «Исламским Государством в Ираке», а затем «Исламским Государством в Ираке и в Леванте». В октябре 2007 года американские сухопутные войска захватили в Синджаре 606 учётных карточек на иностранных членов этой организации. Они были отсортированы и изучены экспертами военной академии Вест Пойнт.


JPEG - 21.7 kb


Однако через несколько дней эмир аль-Багдади заявил, что в его организации насчитывается всего лишь 200 боевиков, и все они иракцы. Эта ложь не отличается от той, которую распространяют другие террористические организации в Сирии, заявляющие о том, что число иностранцев в их составе незначительное, тогда как в Арабской сирийской Армии считают, что число иностранных боевиков, приехавших в Сирию за последние три года, по меньшей мере 250000. А сейчас халиф Ибрагим (новое имя эмира аль-Багдади) утверждает, что его организация состоит в основном из иностранцев, что сирийская земля больше не для сирийцев, а иракская не для иракцев, и что все эти территории отныне принадлежат джихадистам.


Согласно карточкам, изъятым в Синджаре, 41% иностранных террористов из «Исламского государства в Ираке» имеют саудовское гражданство, 18,8% среди них - ливийцы, и лишь 8,2 % являются сирийцами. Если соотнести эти цифры с численностью населения соответствующих государств, то из Ливии число боевиков в процентном отношении в два раза больше, чем из Саудовской Аравии, и в 5 раз больше, чем из Сирии.


Что касается сирийских боевиков, все они из разных мест, но 34 боевика (то есть 3%) прибыли из города Дейр эз-Зора, который после отступления «Исламского Государства» из Ракки стал столицей Халифата.


В Сирии Дейр эз-Зора отличается от других мест тем, что его населяют преимущественно суннитские арабы, организованные в родовые общины, а также курдские и армянские меньшинства. Однако до настоящего времени Соединённые Штатам удалось уничтожить государственную власть только в Афганистане, Ираке и Ливии, то есть в тех странах, где население организовано по принципу родовых общин. В других местах они потерпели провал. С этой точки зрения Дейр-ез-Зора, в частности, и северо-восток Сирии, в общем, потенциально могут быть завоёваны, но только не вся Сирия, как это показали последние три года.


Тархан Батирашвили, сержант грузинской военной разведки, стал одним из руководителей «Исламского Государства» и принял имя Абу Омар аль-Шишани.
Две недели подряд магрибские командиры подвергаются чистке. Так, тунисцы, которые 25 августа захватили военный аэродром в Ракке, были арестованы за неподчинение, а после суда они были казнены своими командирами. «Исламское Государство» намерена поставить вместо них арабских боевиков и командиров из числа чеченцев, любезно поставляемых грузинскими спецслужбами.
Абу Анисах аль-Казаки (в центре), первый китайский джихадист «Исламского Государства», погибший в бою, был по происхождению казахом, а не уйгуром.


Появилась и другая категория джихадистов. Это китайцы. С июня месяца Соединённые Штаты и Турция перебросили на северо-восток Сирии сотни китайских боевиков вместе с их семьями. Некоторых из них сразу же назначили командирами. Это, главным образом, уйгуры и китайцы из Китайской Народной республики, но все они тюркоговорящие мусульмане сунниты.


Становится очевидным, что со временем «Исламское Государство распространит свою деятельность на Россию и Китай, и что обе эти страны являются конечными целями.


Нет сомнения в том, что НАТО проведёт новую совместную операцию. Её авиация вытеснит джихадистов из Ирака, и они обоснуются в Дейр эз-Зоре. ЦРУ будет поставлять деньги, оружие, снаряжение и информацию «умеренным сирийским революционерам» (sic) из ССА, которых после того, как они сменят форму, будут использовать под знаменем «Исламского Государства», как это произошло в мае 2013-го.


Джон Маккейн на встрече с членами штаба Свободной сирийской армии. На первом плане слева Ибрагим аль-Бадри, с которым разговаривает сенатор. За ним бригадный генерал Салим (в очках).
В своё время сенатор Джон Маккейн нелегально проник в Сирию и встретился с членами главного штаба ССА. Согласно фотографии, официально распространённой с целью подтверждения этой встречи, в состав главного штаба ССА входил некто Абу Юссеф, он же Абу Дуа, которого официально разыскивал государственный департамент США, и который теперь стал халифом Ибрагимом. Так один и тот же человек в одно и то же время был умеренным командиром ССА и главой экстремистов из «Исламского Государства».


Исходя из этой информации можно должным образом оценить истинное значение документа, представленного 14 июля в Совет безопасности сирийским послом Башаром аль-Джаафари. Речь идёт о письме главнокомандующего ССА Салима Идрисса, датированного 17 января 2014 года. В нем говорится следующее: «Настоящим сообщаю, что согласно ранее принятым договорённостям две третьих боеприпасов, направленных главным штабом руководителям реввоенсоветов восточного региона, должны быть переданы военачальникам Фронта аль-Нусра, а оставшаяся третья часть должна быть распределена между военными и революционными деятелями для борьбы против группировок ИГИЛ. Мы благодарим вас за направление документов, подтверждающих поставку всего комплекта боеприпасов с указанием количества и качества, надлежащим образом подписанных лично руководителями и военными представителями, с тем чтобы мы могли передать их турецким и французским партнёрам».


Благодаря такому двуличию, НАТО сможет и дальше продолжать забрасывать орды джихадистов в Сирию под видом борьбы с ними.


Однако после того, как НАТО посеет хаос во всём арабском мире, включая и Саудовскую Аравию, она повернёт «Исламское Государство» против двух развивающихся держав - России и Китая. Вот почему обе эти державы должны уже сейчас вмешаться и уничтожить в зародыше частную армию, которую НАТО в арабском мире создаёт и тренирует . В противном случае, Москва и Пекин вынуждены будут вскоре столкнуться с нею на своих собственных территориях.


Тьерри Мейсан


источник


Кто истинный агрессор?

Массовые убийства, совершаемые Израилем в Газе, можно трактовать по-разному. Тогда как в 70-х и 80-х годах в них видели проявление англо-саксонского империализма, сегодня многие представляют его как конфликт между евреями а арабами. Перебирая в памяти четыре века Истории, Тьерри Мейсан анализирует природу сионизма, его истинные устремления и определяет, кто есть истинный агрессор.


Непрекращающаяся на протяжении 66 лет война в Палестине перешла в новую фазу с проведением Израилем операций «Стражи наших братьев» и «Несокрушимая скала» (известная в западных СМИ под названием «Защитный бордюр»).


Нет никакого сомнения в том, что Тель-Авив, превратив гибель трёх молодых израильтян в политический инструмент и начав операцию по «искоренению Хамас» с целью разработки месторождения газа в секторе Газа, в полном соответствии с заявленным в 2007 году действующим министром Обороны планом , получил со стороны Сопротивления превосходящий по силе отпор. Исламский джихад ответил запусками ракет средней дальности, которые почти невозможно перехватывать, вдобавок к ракетам, которые запускает Хамас.


Кровавые насилия, которые стоили жизни 1500 палестинцев и 62 израильтян (но израильские данные подвергаются цензуре и, по-видимому, занижены) всколыхнули по всему миру волну протеста. Более чем 15 голосами Совет Безопасности, собравшийся 22 июля, предоставил слово представителям 40 государств, выразившим своё возмущение действиями Тель-Авива и его «культурой безнаказанности». Заседание, вместо обычных двух часов, длилось 9 часов .


Боливия назвала Израиль «террористическим государством» и отменила соглашение о свободном перемещении в части её касающейся. Однако обычно за протестными заявлениями не следует военная помощь, за исключением Ирана, а от Сирии помощь символическая. Обе эти страны поддерживают население Палестины через Исламский джихад – военную ветвь Хамас (но не её политическую ветвь – «Братьев-мусульман» и НФОП-ГК).


В противоположность предыдущим операциям («Литой свинец» в 2008 году и «Облачный столп» в 2012 году) два государства, поддерживающие Израиль в Совете Безопасности (Соединённые Штаты и Соединённое Королевство) не поддержали заявление председателя Совета Безопасности о необходимости соблюдения Израилем гуманитарных обязательств . Поэтому по фундаментальному вопросу о длящемся с 1948 года конфликте существует согласие и Израиль даже минимально не осуждён за непропорциональное использование силы.


Однако за кажущимся согласием кроются противоречивые подходы: некоторые аналитики интерпретируют этот конфликт как религиозную войну между евреями и мусульманами, другие видят в нём, наоборот, политическое столкновение по классической колониальной схеме. А что об этом думаем мы?


Что такое сионизм?


В середине XVII века английские кальвинисты сплотились вокруг Оливера Кромвеля и восстали против законов и иерархии существующей власти. Свергнув англиканскую монархию, Лорд-протектор намерился дать возможность английскому народу осуществить духовную чистку, покончить с 7-летней скорбью, встретить пришествие Христа и жить мирно с ним 1000 лет («Милениум») Для этого, согласно его собственной интерпретации Библии, евреи сначала должны поселиться на граничных землях, а затем компактно в Палестине, и построить там храм в честь царя Соломона. С этой целью он установил пуританский режим, отменил в 1656 году запрет на поселение евреев в Англии и заявил, что его страна обязуется создать в Палестине государство Израиль.


По окончании Первой гражданской войны в Англии, когда секта Кромвеля была свергнута, а её сторонники убиты или сбежали, англиканская монархия была восстановлена, а сионизм (то есть проект создания государства для евреев) забыт. О нём вновь заговорили в XVIII веке во время «Второй гражданской войны в Англии» (как её называют в Соединённом Королевстве в учебниках истории для средней школы), которую во всех остальных странах знают как «Войну за независимость Соединённых Штатов» (1775-83).


В противоположность распространённой идее, последняя не была предприятием во имя идеалов Просветителей, которые несколько лет спустя привели к Великой Французской Революции, она финансировалась королём Франции и велась по религиозным мотивам с возгласами «Иисус – наш король!»

Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин, если упоминать только их, представляются как наследники изгнанных сторонников Оливера Кромвеля. А Соединённые Штаты, таким образом, логично продолжают его сионистский проект.


В 1868 году королева Англии Виктория назначила Премьер-министром еврея Бенджамина Дизраэли. Последний предложил уступить часть «демократии» потомкам сторонников Оливера Кромвеля с тем, чтобы, опираясь на весь народ, можно было распространить власть британской Короны на весь мир. Он предложил объединиться с еврейской диаспорой и вести империалистическую политику, в которой еврейской диаспоре была отведена роль авангарда. В 1878 году он включил «восстановление Израиля» в повестку дня Берлинского Конгресса по новому разделу мира.


Именно на базе сионизма Соединённое Королевство устанавливает мирные отношения со своими бывшими колониями, ставшими Соединёнными Штатами после «Третьей английской гражданской войны», известной в Соединённых Штатах под названием «гражданской войны», а в континентальной Европе также под названием «Войны Севера и Юга» (1861-65), в которой победителями стали последователи сторонников Кромвеля, то есть «белые англо-саксонские пуритане» . Заметим попутно, что было бы ошибкой представлять этот конфликт как борьбу против рабства, ибо в 5 северных штатах рабство всё ещё оставалось.


Почти до конца XIX века сионизм продолжал оставаться исключительно проектом англо-саксонских пуритан, к которому примкнула лишь еврейская элита. Он решительно осуждается раввинами, которые трактуют Тору как аллегорию, а не как политический замысел.


Исходя из исторических фактов и в силу того, что сионизм преследует создание государства для евреев, можно утверждать, что сионизм также является основой политики Соединённых Штатов. Поэтому вопрос о том, принимаются ли решения в Вашингтоне совместно с Израилем, имеет относительное значение. В обеих этих странах господствует одна и та же идеология. И бороться против сионизма, который лежит в основе союза Лондона и Вашингтона, - значит бороться против этого альянса, самого могущественного во всём мире.


Принятие еврейским народом англо-саксонского сионизма


В современной официальной истории периода XVII-XIX веков вопрос сионизма освещается неполно, а Теодор Херцль представлен как основатель сионизма. Однако согласно внутренним публикациям Международной еврейской организации это утверждение ложное. Истинным основателем современного сионизма является не еврей, а христианин-диспенсационалист. Преподобный Уильям Блейкстоун был американским проповедником, для которого истинные христиане не будут участвовать в испытаниях конца света. В своих проповедях он утверждал, что последние будут изгнаны с небес во время последней битвы (« Церковь вознесения» или по-английски « the rapture »). По его представлениям евреи вступят в эту битву и выйдут из неё одновременно конвертированными в Христа и победителями.


Именно теология проповедника Блейкстоуна послужила Вашингтону основой безоговорочной поддержки по созданию государства Израиль. И это задолго до того, как было создано произраильское лобби AIPAC, которое теперь контролирует Конгресс. Власть этого лобби основывается не столько на его деньгах и его способности финансировать предвыборные кампании, сколько на его идеологии, которая живёт и здравствует в США .

Какой бы глупой ни могло казаться богословие вознесения, в США оно является господствующим. Оно представлено в литературе и кино (см. фильм Left Behind с участием Николаса Кейджа, который выйдет на экраны в октябре).


Теодор Херцль был поклонником ювелира Сесиля Родеса, теоретика английского колониализма и создателя Южной Африки, Родезии (которой он дал название) и Замбии (бывшей Северной Родезии). Херцль не был израильтянином и он не делал обрезание своему сыну, он выступал прежде всего за ассмиляцию евреев путём обращения их в христианство. Однако, приняв теорию Бенджамина Израэли, он пришёл к выводу о том, что лучшим решением было бы вовлечь их в английский колониализм, создав еврейское государство где-то на территории сегодняшней Уганды или Аргентины. И по примеру Родеса он стал скупать земли и создал Еврейское агентство.


Блейкстоуну удалось убедить Херцля объединить идеи диспенсационалистов с идеями колониалистов. Для этого достаточно было предложить создание Израиля на землях Палестины и подкрепить это ссылками на Библию. Благодаря этой довольно простой идее, им удалось привлечь к своему проекту большинство европейских евреев. Херцель был погребён в Израиле (на «Горе Херцля») и государство вложило в его гроб Библию, подаренную ему Блейкстоуном.


Сионизм, следовательно, ставил своей целью не «спасение евреев путём предоставления им родины», а достижение триумфа англосаксонского империализма путём вовлечения в него евреев. Кроме того, сионизм не только не является продуктом еврейской культуры, но большинство сионистов никогда не были евреями, а большинство евреев-сионистов не являются израэлитами. Ссылки на Библию, которые почти всегда присутствуют в официальной израильской речи, не отражают мысли верующих, их цель - склонить на свою сторону американский народ.


Англосаксонский проект создания Израиля на землях Палестины


Решение о создании еврейского государства на территории Палестины было принято совместно британским и американским правительствами. Оно было подтверждено первым еврейским судьёй при Верховном Суде Соединённых Штатов Луи Брандесом при покровительстве преподобного Блейкстоуна и поддержано как президентом Вудро Вильсоном, так и Премьер-министром Дэвидом Ллойд Джоджем при заключении франко-британского договора Сайкс-Пико по разделу Ближнего Востока. Этот договор со временем стал известен широкой публике.


Лео Амери, ставшему впоследствии министром по делам колоний, было поручено возглавить бывших членов «Корпуса сионских погонщиков мулов» и создать вместе с двумя британскими агентами Зэевом Жаботински и Хаимом Вейцманом «Еврейский легион» в составе британской армии. Министр иностранных дел лорд Бальфур направил открытое письмо лорду Вальтеру Ротшильду с предложением создать «национальный еврейский дом» в Палестине (2 ноября 1917 года). Президент Вильсон в 14 пунктах официальных военных целей, представленных Конгрессу 8 января 1918 года, назвал в 12 пункте создание Израиля .


Таким образом, решение о создании Израиля никак не связано с уничтожением евреев два десятилетия спустя во время Второй мировой Войны. Во время мирной конференции в Париже эмир Фейсал (сын шерифа Мекки и будущий король британского Ирака) 3 января 1919 года подписал соглашение с Международной еврейской Организацией, по которому он обязывался поддерживать англо-саксонское решение.


Создание государства Израиль осуществлено по соглашению с арабскими монархиями и против воли народа Палестины. Кроме того, в то время шериф Мекки Хуссейн бен Али не интерпретировал Коран так, как это делает Хамас. Он и подумать не мог, что «мусульманская земля может управляться не мусульманами».


Юридическая основа создания Израиля


В мае 1942 года сионистские организации собрали свой первый конгресс в отеле Балтимор в Нью-Йорке. Участники конгресса приняли решение преобразовать «еврейский национальный дом» в Палестине в «Commonwealth juif», то есть «Еврейское содружество», имея в виду, что Кромвель называл британскую монархию «Содружеством», и разрешить массовую иммиграцию евреев в Палестину. В закрытом документе были намечены три цели: «(1) еврейское государство будет включать полностью Палестину и, возможно, часть Трансиордании; (2) перемещение арабского населения в Ирак и (3) взятие евреями под контроль главных секторов экономики всего Среднего Востока». Мало кто из участников конгресса знал тогда, что в Европе уже был негласно запущен процесс «окончательного решения еврейского вопроса» (die Endlösung der Judenfrage) .

В конечном итоге, британцы не сумели угодить одновременно и евреям, и арабам и ООН, которая насчитывала в то время 46 стран, предложила план раздела Палестины исходя из указаний, представленных британцами. Так должно было быть создано бинациональное государство , включающее еврейское государство, арабское государство и зону «особого международного контроля» по управлению святыми местами (Иерусалим и Вифлеем). Этот проект был одобрен Резолюцией 181 Генеральной Ассамблеи ООН .


Не дожидавшись окончания переговоров, председатель Еврейского агентства Дэвид Бен Гурион в одностороннем порядке провозгласил образование Израиля, который сразу же был признан Соединёнными Штатами. На арабов, проживавших на израильской территории, был распространён закон о военном положении, их перемещения были ограничены, а паспорта изъяты. Вмешались ставшие независимыми арабские страны. Но у них ещё не было полноценных армий, и с ними быстро расправились. Во время этой войны Израиль провёл этнические чистки и вынудил по меньшей мере 70 000 арабов покинуть свои земли.


В качестве посредника ООН направила шведского дипломата графа Фольке Бернадотта, который во время войны спас несколько тысяч евреев. Он утверждал, что демографические данные, представленные британскими властями, были ложными, и потребовал выполнения всех разделов плана по разделу Палестины. Резолюция 181 предусматривает возвращение 700 000 изгнанных со своих мест арабов, создание арабского государства и интернационализацию Иерусалима. Однако спецпредставитель ООН был убит 17 сентября 1948 года по приказу ставшего впоследствии Премьер-министром Ицхака Шамира.


Негодуя, Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 194, в которой подтверждались основные положения резолюции 181 и, кроме того, провозглашалось неотъемлемое право палестинцев на возвращение и выплату им компенсаций за причинённый ущерб .


Однако Израиль после ареста убийц Бернадотта, суда над ними и вынесения приговора был принят в члены ООН под обещание соблюдать все Резолюции. Однако все эти обещания оказались ложью. Тут же убийцы были амнистированы, а непосредственный убийца стал личным телохранителем Премьер-министра Дэвида Бен Гуриона.


С самого первого дня после принятия в ООН Израиль не прекращает нарушать резолюции, их много накопилось с в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности. Органическая связь с двумя членами Совета, обладающими правом вето, ставит это государство вне международного права. Оно превратилось в «оффшорное» государство, позволяющее Соединённым Штатам и Соединённому Королевству делать вид, что сами они соблюдают международное право, тогда как на самом деле они нарушают его через это псевдо-государство.


Ошибочно считать, что проблемы, создаваемые Израилем, касаются только Ближнего Востока. Сегодня Израиль действует с помощью военной силы по всему миру под прикрытием англо-саксонского империализма.

В Латинской Америке израильские агенты организовали репрессии во время государственного переворота против Уго Чавеса (2002 г.) и свержение Мануэля Зелайи (2009 г.) В Африке во время войны Великих Озёр где их только не было, и это они организовали арест Муаммара Кадафи. В Азии они руководили захватом и массовыми убийствами «Тамильских тигров» (2009г.) и т.д. И каждый раз Лондон и Вашингтон клянутся, что они ни при чём. Вдобавок, Израиль контролирует многочисленные СМИ и финансовые институты (например, Федеральная резервная система США).


Борьба против империализма


Вплоть до разрушения СССР было для всех очевидно, что израильский вопрос неотделим от борьбы против империализма. Палестинцев поддерживали антиимпериалисты во всём мире, включая членов «Японской Красной Армии», которые боролись на их стороне.


Сегодня глобализация общества потребления и вытекающая из неё потеря традиционных ценностей позволяют еврейскому государству не осознавать свою колониальную суть. Одни арабы и мусульмане чувствуют себя обеспокоенными. Они сочувствуют участи палестинцев, но игнорируют израильские преступления в других странах и не реагируют на иные преступления империализма.


Но ещё в 1979 году аятолла Рухолла Хомеини в Иране объяснял своим верующим, что Израиль всего лишь марионетка в руках империалистов и что единственным истинным агрессором является альянс Соединённых Штатов и Соединённого Королевства. За высказывание этой простой истины Хомеини был превращён на Западе в карикатуру, а шииты выставлялись на Востоке как еретики. Сегодня Иран является единственным в мире государством, направляющим оружие и советников в помощь палестинскому Сопротивлению, тогда как сионистские арабские режимы любезно общаются с израильским президентом по видеосвязи во время совещаний Совета Безопасности стран Залива .


Тьерри Мейсан


источник



Джихадизм и нефтедобыча

Джихадисты из Исламского Эмирата Ирака и Леванта, которых западные СМИ представляют как невинных чтецов Корана, начали нефтяную войну в Ираке. При поддержке Израиля ИЭИЛ изолировал Сирию и обеспечил кражу нефти Киркука местному правительству Курдистана. Продажа нефти будет обеспечиваться компанией Aramco, которая замаскирует эту кражу под увеличение добычи «саудовской нефти».

 




Для западной прессы Исламский Эмират Ирака и Леванта (ИЭИЛ) , который только что захватил Север и Запад Ирака, - это организация джихадистов, воодушевлённых верой, с Кораном в одной руке и калашниковым в другой. Для тех, кто испытал на себе их зверства, в частности в Сирии, это частная армия, состоящая из наёмников, собранных со всего света и возглавляемых американскими, французскими и саудовскими военными инструкторами. Её назначение – разделить регион и облегчить управление им колониальными державами.


Если считать членов ИЭИЛ обычными верующими с оружием в руках, то будет трудно узреть за их атаками тёмные материальные интересы. Но если исходить из того, что речь идёт о головорезах, манипулирующих религией с тем, чтобы придать своим деяниям иллюзию, что Аллах благословляет их преступления, тогда следует быть более осторожными в оценках.


Проливая крокодиловы слёзы по поводу иракских жертв этой агрессии, западная пресса на самом деле встревожена влиянием этого конфликта на цены на нефть. За несколько дней цена возросла до 115$ за баррель, то есть до уровня сентября 2013 года. Во время боёв за нефтеперегонный завод в Байджи, рядом с Тикритом, на биржах чувствовалось сильное волнение, хотя этот нефтеперегонный завод работает лишь на местное потребление, что быстро лишит горючего и электричества этот регион. Рост цен на нефть связан не с нарушением добычи иракской нефти, а с нарушением поставки. И она не будет долгой, так как в рынках нет недостатка.


JPEG - 30.7 kb

Зона, захваченная ИЭИЛ (обозначена коричневым цветом)


Саудовская Аравия заявила, что она собирается значительно увеличить добычу нефти с тем, чтобы компенсировать снижение предложения вследствие объявленного ИЭИЛ запрета продаж. Однако специалисты скептически оценивают это заявление и подчёркивают, что королевство никогда не производило более 10 миллионов баррелей в день.


Западная пресса, отрицая покровительство НАТО, с учёным видом старается доказать, что ИЭИЛ разбогател в результате захвата нефтяных скважин. То же самое имело место и на севере Сирии, но на это не обратили внимания. Сирия пыталась рассматривать столкновения между Фронтом Аль-Носра и Исламским Эмиратом как соперничество, поддерживаемое «режимом», тогда как последние стремились лишь завладеть нефтяными скважинами.


Однако возникает вопрос, на который западная пресса не спешит отвечать: как террористам удаётся продавать нефть на международном рынке, за которым так следит Вашингтон? В марте месяце ливийским сепаратистам из Бенгази не удалось продать нефть, которую они захватили. Американские ВМС перехватили танкер Morning Glory и сопроводили его в Ливию .


Если Фронт Аль-Носра и ИЭИЛ способны продавать нефть на международном рынке, значит это им разрешено Вашингтоном, и они связаны с нефтяными компаниями, витрины которых выходят на широкой улицу.

Случилось так, что ежегодный конгресс нефтяных компаний проходил с 15 по 19 июня в Москве. Думали, что речь будет идти об Украине, но на самом деле обсуждался вопрос по Ираку и Сирии. Стало известно, что нефть, украденная Фронтом Аль-Носра в Сирии, продавалась компанией Exxon-Mobil ( принадлежит Рокфеллерам, господствующим в Катаре), тогда как месторождения, которыми завладел ИЭИЛ, эксплуатировались компанией Aramco (совместное предприятие США и Саудовской Аравии). Напомним мимоходом, что во время ливийского конфликта НАТО разрешила Катару (то есть компании Exxon-Mobil) продавать нефть с территорий, «освобождённых» Аль Каидой.


Таким образом, все современные войны, равно как и все войны XX столетия на Ближнем Востоке, можно отнести к войнам между нефтяными компаниями . Тот факт, что ИЭИЛ финансируется компанией Aramco, достаточен для объяснения того, каким образом Саудовская Аравия собирается компенсировать снижение добычи иракской нефти: королевство просто будет проставлять свой штамп на украденных баррелях с целью их легализации.


JPEG - 26.2 kb


На захваченных территориях ИЭИЛ контролирует два основных нефтепровода: один ведёт к Баниасу и снабжает Сирию, а второй транспортирует нефть в турецкий порт Джейхан. Исламский Эмират перекрыл первый, спровоцировав отключение электричества в Сирии, но по странным обстоятельствам он никак не нарушил работу второго.


А всё из-за того, что этот нефтепровод используется местным произраильским правительством Курдистана для транспортировки нефти, украденной в Киркуке. Однако, и я на прошлой неделе уже сказал об этом , атаки ИЭИЛ скоординированы с атаками Курдистана, и они служат для раздела Ирака на три малые государства согласно плану перестройки «расширенного Ближнего Востока». Этот план был разработан американским Генштабом в 2001 году, но американской армии не удалось навязать его в 2003 году, а благодаря усилиям американского сенатора Джо Байдена он был принят Конгрессом в 2007 году .


Курдистан начал экспортировать нефть из Киркука по нефтепроводу, контролируемому ИЭИЛ. За несколько дней ему удалось отправить в Джейхан два танкера, зафрактованных Palmali Shipping & Agency JSC – компании, принадлежащей турецко-армянскому миллиардеру Мубарицу Гурбаноглы. Однако после того, как правительство Аль-Малики, которое ещё не свергнуто Вашингтоном, направило ноту с выражением несогласия с этой кражей, ни одна из компаний, обычно работавших в Курдистане (Chevron, Hess, Total) не осмелилась купить эту нефть. Так и не найдя покупателя, Курдистан заявил, что готов отдать эту нефть за полцены, то есть по 57,5 $ за баррель, при этом продолжив торги. Два других танкера находятся под погрузкой с благословения ИЭИЛ. Тот факт, что торги продолжаются несмотря на отсутствие сбыта, свидетельствует о том, что Курдистан и ИЭИЛ убеждены в том, что им удастся продать эту нефть, и, следовательно, эти торги пользуются поддержкой одних и тех же государств – Израиля и Саудовской Аравии.


Возможное разделение Ирака на три части не обойдётся без перетасовки нефтяных карт. Перед выступлением

ИЭИЛ все нефтяные компании провели сокращение персонала. Некоторые гораздо более других. К ним относятся BP, Royal Deutsch Shell (в которой работает шейх Моазаль Хатиб, геолог и экс-президент Национальной сирийской коалиции), турецкая Türkiye PetrolleriAnonimOrtaklığı (TPAO), а также ряд китайских компаний (PetroChina, Sinopec и CNOOC).


Проиграли англичане, турки и, особенно, китайцы, которые издавна были главными клиентами Ирака. А выиграли Соединённые Штаты, Израиль и Саудовская Аравия.


Так что ставки в этой игре не имеют никакого отношения к битвам за «истинный ислам».


Тьерри Мейсан


источник

ЦРУ объединяет нацистов с джихадистами

Мир меняется. Прежде он делился на капиталистических правых и социалистических левых. Сегодня мир управляется Соединёнными Штатами, и первый вопрос, который возникает в связи с этим, состоит в том, как к ним относиться: подчиняться или сопротивляться. Как и во Второй Мировой Войне, в каждом лагере своя идеология. Сегодня Вашингтон в Европе создал союз нацистов и джихадистов при покровительстве противостоящих Путину российских либералов.



Тьерри Мейсан

Столкновения между киевскими путчистами, поддерживаемыми НАТО, и украинскими федералистами, поддерживаемыми Россией, достигли точки невозврата. 2 мая президент Александр Турчинов и израильский олигарх Игорь Коломойский организовали в Доме профсоюзов в Одессе массовые убийства граждан, которые западная пресса вначале старалась приуменьшить, поскольку она молчала, пока свидетельства очевидцев и накопленные факты не заставили это признать. После этих ужасов два народа уже не смогут продолжать жить вместе.


Возможны три сценария. Либо Соединённые Штаты превратят Украину в новую Югославию и спровоцируют в ней войну в надежде вовлечь в неё Россию и Европейский Союз, в которой бы они надолго погрязли, либо они создадут вокруг России горячие точки, начиная с Грузии, либо, наконец, забросят в Россию частных негосударственных боевиков с целью дестабилизации обстановки в Крыму или Дегестане.


Совет Обороны Киева послал в Западную Европу своих эмиссаров с просьбой направить европейских крайне правых активистов на борьбу с федералистами, которых называют прорусскими. Так, уже создано отделение «Правый Сектор Франция», члены которого в ближайшее время будут интегрированы в национальную украинскую Гвардию. Совет Обороны Киева намерен также множить их ряды путём присоединения к западноевропейским неонацистам джихадистов, имеющих опыт ведения боевых действий.


На самом деле, если не принимать во внимание символику этих сил, нацисты и джихадисты, вместе взятые, одержимы одновременно культом насилия и сионистской мечтой мирового доминирования. Они не отличаются от других организаций, поддерживаемых Вашингтоном, включая Левый Фронт Сергея Удальцова с его другом антипутинским лидером Алексеем Навальным. Между ними уже налажен контакт.


Сегодня, вместо деления на правых и левых периода холодной войны, более правильным было бы деление мира на империалистов и силы сопротивления им. На Украине в Киеве люди считают, что Вермахт боролся против евреев, коммунистов и русских, тогда как в Донецке отмечают день победы над фашизмом в Великой Отечественной Войне. Жители Киева определяют свою идентичность своей историей, истинной или мифической, тогда как жители Донецка считают, что они принадлежат к разным историческим сообществам, но объединённых в борьбе против гнёта.


Доказательством того, что это деление единственно правильное, может служить еврейский олигарх Игорь Коломойский, который финансирует тех, кто скандирует «Смерть евреям!». Этот мафиози, который владеет самым большим состоянием во всей Европе, захватил с пистолетом в руке крупные металлургические предприятия , банки и энергетику. Его поддерживают Соединённые Штаты Америки, а он вводит американцев, среди которых сын вице-президента Джо Байдена, в административный совет своего газового холдинга.


Сотрудничество нацистов с джихадистами не новость. Оно начиналось с трёх мусульманских дивизий Waffen SS. 13-я дивизия « Handschar » была сформирована из боснийцев, 21-я « Skanderbeg » из косоваров, а 23-я « Kama » из хорватов. Все они были мусульманами, практиковавшими ислам с турецким влиянием. По правде говоря, большинство этих воинов дезертировали во время войны против Красной Армии.


В наше время нацисты и такфиристы снова сражались вместе против русских во время создания Исламского Эмирата Ичкерии во время второй чеченской войны (1999 – 2000 г.г.).


8 мая 2007 года в Тернополе (Западная Украина) нацисты из Прибалтики, Польши, Украины и России вместе с украинскими и российскими джихадистами создали при поддержке ЦРУ организацию «Антиимпериалистический Фронт». Эту организацию возглавил Дмитрий Ярош, ставший после государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года заместителем секретаря Совета Национальной Безопасности Украины, а затем кандидатом от «Правого Сектора» на президентские выборы 25 мая.


В июле 2013 года эмир Кавказа и местный глава Аль-Каиды Доку Умаров призвал членов «Антиимпериалистического Фронта» отправиться воевать в Сирию. Однако ясного подтверждения участия нацистов в текущих операциях по дестабилизации Востока не существует.


Наконец, несколько десятков джихадистов из числа крымских татар принимали участие в боевых операциях на территории Сирии, а затем они были переброшены турецкими спецслужбами в Киев для участия в событиях на Евромайдане и государственном перевороте 22 февраля на стороне Дмитрия Яроша.


Меры, принимаемые в Европе по требованию американского секретаря госбезопасности Джеха Джонсона по предотвращению возвращения джихадистов в страны их проживания, свидетельствуют о том, что ЦРУ намерено использовать джихадистов на новом фронте. Отстранение от должности принца Бандара бин Султана 15 апреля по требованию госсекретаря Джона Керри и его брата принца Салмана бин Султана 14 мая под давлением министра Обороны Чака Хейгела свидетельствует о намерении США перестроить систему джихада.


Все те, кто в Европе и арабских странах им противостоят, смогут ли они тоже объединиться?


источник



Терроризм по-вашингтонски




Годовой отчёт госдепа по терроризму полон противоречий и недомолвок. Сирия в нём представлена как центр мирового терроризма, однако от него за весь год не пострадал ни один сириец. То есть, в Сирии нет никакого терроризма, она, напротив, является главным и самым древним во всём мире оплотом мирного сосуществования. Тьерри Мейсан прочитал это удивительное пропагандистское сочинение.


30 апреля Государственный департамент представил годовой отчёт по терроризму.


Для Объединённых наций терроризм, согласно определению нидерландского политолога Алекса Шмида, - это «использование насильственных действий, внушающих страх, индивидуальными подпольными активистами, групповыми или государственными (полу)подпольными организациями по психическим, преступным или политическим соображениям, согласно которым, в противоположность умышленным убийствам, непосредственные объекты насилия не являются главными целями. Непосредственные человеческие жертвы насилия обычно выбираются случайно (случайные цели) или выбираются (представительные или символические цели) среди населения, на которое они нацелены, и служат источниками определённых сообщений. Процесс общения, основанный на насилии или угрозе, между террористическими организациями или террористами, (потенциальными) жертвами и главными объектами, используется для манипуляции людьми (главным объектом) путём создания террора, выражения требований или привлечения внимания, в зависимости от того, что является главной целью: запугивание, принуждение или пропаганда» .


Однако с 2004 года американское законодательство определяет терроризм как «преднамеренный акт политического насилия субнациональных групп или подпольных агентов против мирного населения» .

Это определение направлено на то, чтобы представлять в качестве преступлений акты сопротивления колониализму или империализму и оправдывать преступления, совершаемые колониальным государством Израиль и западными империалистическими державами, в первых рядах которых находятся сами Соединённые Штаты.


Оно приравнивает сопротивление и борьбу за освобождение к терроризму. До Второй мировой войной термин «сопротивление» обозначал реакционные силы, выступавшие против прогресса. А после Второй мировой войны он стал употребляться для обозначения «любого движения, которое противостоит оккупации страны внешними силами» наподобие французскому Сопротивлению, выступавшему против нацистских сообщников, гражданских чиновников и воинов Рейха.


Аль-Каида в представлении госдепа


Отчёт госдепа смешивает преступления, совершённые против граждан, за исключением тех, которые совершаются Империей, с высокими подвигами Сопротивления. Поскольку в нём говорится, что центр терроризма сегодня находится в странах Ближнего Востока и Северной Африки, а его лицом являются Аль-Каида и её союзники, я внимательно прочитал замечания, посвящённые каждой из стран этого региона. В нём говорится, что в 2013 году жертвами терроризма в Ираке стали 8800 человек, но об остальном тщательно умалчивается.

- В отчёте не сказано, что бывшее второе лицо Аль-Каиды Абдельхаким Белхай стал военным губернатором Триполи (Ливия) и руководителем партии Аль-Ватан, выходцем из которой является Премьер-министр Али Зейдан.

- Ни единого слова о том, что Израиль принял раненых боевиков Аль-Кайды, и поздравлениях, которые они получили из уст Премьер-министра Беньямина Нетаньяху, навестившего их в больнице.

- Турция, считающаяся не азиатской, а европейской страной, представлена как давний партнёр Соединённых Штатов по борьбе против терроризма. В отчёте много места отведено работе партии РКК, но не сказано ни слова о размещении на её территории трёх учебных лагерей Аль-Кайды (два на сирийской границе и один в окрестности Стамбула). И, конечно, ни слова о судебном расследовании, установившем, что Премьер-министр Ресеп Тайип Эрдоган при закрытых дверях встречался с банкиром Аль-Кайды и обсуждал вопросы финансирования операций в Сирии . При том, что информация в этой области была наиболее важной в истекшем году.

- Также ни слова о назначении Найифа Мухаммеда аль-Ажими министром Юстиции и по делам Религии Кувейта, тогда как департамент Казначейства обвиняет его в том, что он является одним из главных хранителей фондов Аль-Каиды . Но это было 5 января 2014 года, следовательно, может не учитываться данным отчётом, хотя в последнем упоминаются события, произошедшие вплоть до февраля месяца текущего года.

- Ни слова и Саудовской Аравии, советником по безопасности и главой спецслужб которой в 2013 году был принц Бандар бен Султан, считавшийся истинным руководителем Аль-Каиды после отстранения по состоянию здоровья Уссамы Бен Ладена в 2001 году.


Поддержка терроризма госдепом США


В отчёте представлены данные по странам, подвергшимся террористическим действиям, за исключением четырёх, которые считаются ответственными за международный терроризм, то есть их считают не жертвами, а палачами. К ним отнесены Куба (с 1982 года), Иран (с 1984 года), Судан (с 1992 года) и Сирия (с 1979 года).


- Куба обвиняется в предоставлении убежища террористам из Соединённых Штатов, в предоставлении им жилищ, средств существования и оказании медицинской помощи! Имеются в виду оставшиеся в живых члены группы Чёрные пантеры.

- Иран обвиняется в поддержке движения Сопротивления в Леванте (Хезболла, исламский джихад, НФОП), и в Йемене, но особенно в прикрытии баз Аль-Каиды (?) под командованием Мухсина аль- Фадхли. В отчёте утверждается, что иранское правительство разрешает перемещение фондов и террористов по своей территории через Сирию (?). Получается, что Иран является союзником Аль-Каиды в Сирии и воюет вместе с государством и террористами против «мирной оппозиции». Ни слова об убийствах иранских учёных и терактах, совершённых Народными Муджахидинами.

- Суданское правительство могло бы стать партнёром Соединённых Штатов в борьбе с терроризмом, но оно продолжает поддерживать Хамас, из-за чего Судан по-прежнему находится под «санкциями». В отчёте не сказано, что Хамазом руководят с территории верного и примерного Катара.

- Сирия обвиняется в поддержке Сопротивления в Леванте (это в нём утверждается). В отчёте подчёркивается, что, несмотря на вступление в МЕНАФАТВ, страна неспособна контролировать финансирование терроризма, потому что 80% жителей осуществляют торговые сделки наличными деньгами, избегая банковского контроля. Наконец, Сирия взяла на себя обязательство ликвидировать химическое оружие, которое могло быть использовано террористическими группами. И это всё.


В 2013 году в Сирии согласно госдепу не было терактов, хотя она являются главной мишенью Аль-Каиды, и тысячи этих джихадистов вызывают у Соединённых Штатов и их союзников головную боль. Наоборот, «режим весь год пытался представить страну в качестве жертвы терроризма, называя своих вооружённых противников террористами». Отрезанные головы, которыми украшены входы и центральные площади «освобождённых зон», поддерживаемых НАТО, не интересуют Вашингтон. Последний даже приветствует тот факт, что Фронт Аль-Носра и её ветви в Ираке и Сирии разошлись во мнениях с Национальной Коалицией, которую он официально спонсирует. Понятно, что при такой ревизионистской логике администрация Обамы не могла принять требования сирийской делегации на женевских переговорах.


Следует отметить, что Сирия наиболее часто упоминается в отчёте. Джихад в Сирии стал проблемой для 26 стран, поставляющих боевиков и опасающихся их возврата и совершения ими терактов в их собственных странах. Хотя в документах по основным европейским и арабским государствам также присутствует данная рубрика, среди всех стран упоминается только Киргизстан, тогда как эта проблема обсуждается и в других странах, в частности, в Индонезии. Однако другие разделы отчёта свидетельствуют о том, что эта проблема возникает во всех бывших республиках Советского Союза.


Противоречия госдепа США


В итоге, отчёт содержит столько противоречий, что можно с уверенностью утверждать, что Вашингтон не в состоянии и дальше скрывать свою игру. Зачем игнорировать роль Абдельхакима Белхая в Ливии, кроме как для того, чтобы замаскировать его роль в завоевании этой страны войсками НАТО и нападении на Сирию? Зачем игнорировать финансирование Аль-Каиды турецкими государственными фондами, направляемыми Премьер-министром, если не потому, что эта страна является членом НАТО? Зачем обвинять Хамаз в терроризме против Израиля и отрицать, что он благополучно проживает в милом сердцу Катаре, если не потому, что политика Вашингтона по отношению к Братьям-мусульманам двойственна? Зачем игнорировать сбор средств кувейтским министром Юстиции, если не потому, что эти средства явно идут на финансирование Аль-Каиды в Сирии? Зачем игнорировать роль принца Бандара бен Султана, прозванного «Бандар-Бушем», если не для того, чтобы скрыть, что он работает на ЦРУ?


Для тех, кто всё ещё сомневается в том, что так называемая «борьба с терроризмом» есть не что иное, как мошенничество, и что терроризм, в общем, и Аль-Каида, в частности, являются инструментами американской политики, этот отчёт послужит ещё одним доказательством.

Тьерри Мейсан


источник



Освобождение Хомса – начало конца агрессии против Сирии




Освобождение Хомса, третьего города Сирийской Арабской Республики, далеко не рядовое событие в войне, которую развязали против Сирии страны НАТО и Залива. Для Тьерри Мейсана соглашение, достигнутое между республикой и агрессорами, позволяет надеяться на скорое завершение войны. Не исключено, что за этим последует перераспределение ролей в регионе.


События в Сирии развиваются стремительно и они противоречивы. Тогда как в начале года Вашингтон демонстрируя улыбку покровительствовал созыву мирной конференции «Женева-2», он же её саботировал впоследствии и шёл на уступки саудовским предложениям. Казалось, что война будет продолжаться, пока страны НАТО и Залива будут её финансировать. Однако на протяжении двух месяцев по инициативе Ирана мирные переговоры были продолжены в закрытом режиме. Их первыми плодами стало освобождение Хомса, которое, по всей видимости, знаменует собой начало конца этой агрессивной войны.

Чтобы это осмыслить, следует восстановить в памяти официальные заявления и с учётом их хронологии разгадать суть этих переговоров. Для меня это также возможность подкорректировать мои предыдущие высказывания, которые не могли быть безупречными ввиду тайного характера этих переговоров.


Четыре месяца войны против Сирии


В начале января Вашингтон определил свою стратегию в отношении Сирии. Президент Обама на закрытом заседании Конгресса представил на голосование закон о финансировании войны против Сирии до окончания финансового года, то есть до сентября месяца. Эта необычная и недостойная для демократического государства процедура была скрыта от американского народа и известна нам лишь благодаря сообщению британского агентства Reuters . Парламентарии согласились на предоставление оружия формированиям «умеренной оппозиции» даже не дав определения этим формированиям, потому что все эти формирования вооружённой оппозиции без исключения творят неслыханные зверства на подконтрольных им территориях от имени радикального ислама .


В это же время принц Бандар Бен Султан, бесспорный лидер Аль Каиды с лета 2001 года и советник по национальной безопасности Саудовской Аравии, находился на лечении в США. Ходили слухи, что он впал в немилость у короля Абдаллы после шестимесячного срока, предоставленного ему для свержения Башара аль-Ассада.


В Турции судебные органы пытались установить, как Премьер-министр Ресеп Тайип Эрдоган финансировал Аль-Каиду. Они считают причастной к этому Гуманитарную ассоциацию Братьев мусульман IHH .

Затем США саботировали мирную конференцию в Женеве, которую они организовали совместно с Россией. Джон Керри вынудил Бан Ки-муна накануне встречи аннулировать уже направленное приглашение Ирану. Он представил делегацию так называемой «сирийской оппозиции», в которую входили только члены Национальной оппозиции, то есть исключительно сторонники Саудовской Аравии. В своей вступительной речи он использовал приёмы подлой информационной войны, представляя «революцию» как ответ на пытки подростков в Дераа и на гибель тысяч заключённых от пыток .


Конференция в Женеве превратилась, таким образом, в диалог глухонемых между национальной делегацией Сирии, требовавшей в качестве предварительного условия осуждения терроризма в соответствии с резолюциями ООН, и просаудовской делегацией, выдвинувшей против неё надуманные обвинения. По странным обстоятельствам дебаты разразились вокруг явно второстепенной проблемы: участи жителей древнего Хомса. Несколько населённых пунктов в стране и некоторые кварталы Хомса были окружены национальной армией, однако сторонники саудовцев хотели, чтобы гуманитарные организации могли войти только в Хомс.

15 февраля спецпредставитель Бан Ки-муна и Наиля аль-Араби Лахдар Брахими, заявив, что Сирийская Арабская Республика не будет сломлена благодаря благоприятному для неё соотношению сил, отложил переговоры на неопределённый срок .


На протяжении трёх недель работы конференции, США по своей инициативе вели переговоры с саудовскими партнёрами, затем в Польше с европейскими союзниками с целью подтолкнуть их принять меры по защите от джихадистов, которые должны возвращаться в их страны. 6 февраля секретарь департамента Безопасности страны Джех Джонсон заявил своим партнёрам, что мир в Сирии близок и что граждане западных стран, отправившиеся на совершение джихада в Сирию будут возвращаться назад и, опьянённые кровью, будут продолжать совершать преступления в Европе и США . Первым государством, которое восприняло этот призыв, была Саудовская Аравия. Она запретила участие в джихаде и установила за это наказание от 2 до 4 лет тюрьмы. Затем Франция приняла 23 апреля комплекс мер против джихадистов. По этому случаю в прессе были опубликованы ложные статистические данные, согласно которым в Сирии в вооружённых столкновениях участвовало около 10000 граждан из европейских стран и 5000 арабов, тогда как Лахдар Брахими говорил в прошлом году о 40000 иностранных боевиков, а сирийские военные упоминали о 120000 боевиках.


Почти сразу после начала этой кампании Европейский Союз конфисковал сирийские вклады якобы для финансирования работ по уничтожению химического оружия и в нарушение резолюции ОЗХО, в которой сказано, что Сирия не может самостоятельно оплачивать уничтожение химоружия и что необходимо создать международные фонды .


Все эти меры Вашингтон обсуждал в Белом Доме вместе со своими союзниками на закрытом совместном заседании американского Совета безопасности и руководителей спецслужб европейских стран, о чём сообщила Washington Post .


Саудовская Аравия провела переговоры о прекращении огня между вооружёнными формированиями, которые развязали ужасную бойню просто из-за конкуренции . Но согласие было недолгим, и боевые действия возобновились пуще прежних. Однако само это соглашение подтвердило, что королевство Саудов единственное, кому подчинена «вооружённая оппозиция». Кроме того, мимоходом стало известно, что Исламский Эмират Иран и Леванта непосредственно подчинён принцу Абдуле Рахману аль- Фесалу, брату министра иностранных Дел .


22 февраля Западу удалось добиться принятия резолюции СБ ООН о гуманитарной помощи Сирии. По словам представителя России Чуркина последняя последовала после многочисленных попыток использовать эту помощь для свержения режима. Реально, для этой помощи было собрано всего лишь 7% от необходимого, и три четверти её будет раздаваться Сирийской Арабской республикой и только одна четвёртая агентствами ООН. Однако эта резолюция отвергается вооружённой оппозицией, и фактически она сводится к тому, что Сирии запрещается вести осаду зон, которые контролируют боевики .


27 февраля осложняются отношения между Саудовской Аравией и Катаром из-за Братьев-мусульман. Эль-Рияд выставляет требования и заказывает в Дохе теракт .


Именно в это время начинаются контакты по освобождению древнего города Хомса.


В середине марта посол США в Сирии Даниэль Рубинштейн отдал распоряжение о закрытии в стране консульских представительств . Затем по случаю визита в Белый Дом президента Национальной коалиции он объявил о дипломатическом признании этой части просаудовской оппозиции, не прекратив дипломатических отношений в международных организациях с Сирийской Арабской Республикой .


21 марта армия Турции, входящей в блок НАТО, вошла на территорию Сирии для сопровождения отряда джихадистов, после чего был взят город Кассаб . Сирийская армия пыталась спасти армянское население города и бомбардировала джихадистов, но турки сбили сирийский самолёт . Армения и страны – члены ОДКБ напрасно протестовали против того, что походило на массовое уничтожение армян турками в 1915 году. На совещании СБ, собранном по российской инициативе, Запад отказался осудить это нарушение суверенитета Сирии государством-членом НАТО .


В конце марта Саудовская Арвия и Катар заключили соглашение. Доха прекратит свою поддержку Братьев-мусульман, а её иностранных лидеров попросят покинуть страну. Иностранные представители также будут исключены из Сирийской Национальной оппозиции. Чтобы сохранить лицо, Катар намерен создать новый телеканал, который призван смягчить образ Аль-Джазиры.


3 апреля 11 оставшихся членов Друзей Сирии высказались против закона о президентских выборах в Сирии. Они заявили, что им, а не сирийскому народу принадлежит право демократически с помощью переговоров определять его будущее .


16 апреля принц Бандар Бен Султан официально лишён полномочий и как советник по национальной безопасности, и как глава саудовских спецслужб . Для этого король Абдалла воспользовался поддержкой Джона Керри, который таким образом отреагировал на действия принца в делах, связанных с химическим оружием. Клан Судайри , лидером которого является Бандар, вынужден был подчиниться. В королевстве наведён порядок. С одной стороны, король отдал распоряжение об освобождении французских заложников, а, с другой стороны, он одобрил закон о джихаде. Отныне участие в нём запрещено, но саудовцы по возвращению не будут наказываться, скорее всего, их встретят как блудных сынов.


20 апреля одна из фракций Аль-Каиды, действующая в Сирии, Исламский Эмират Иран и Леванта, освободил четырёх французских заложников и передал их турецкой полиции. Согласно официальной версии все четверо были журналистами, задержанными Саудовской Аравией (известно, что ИЭИЛ возглавляет принц Абдулла Рахман аль-Файсал). Они были освобождены безвозмездно . Однако один из четверых заложников был агентом французских спецслужб, и по версии немецкого журнала Focus за их освобождение ИЭИЛ было выплачено 18 миллионов долларов.


6 мая в Саудовской Аравии были арестованы 62 члена Аль-Каиды, которых обвинили в заговоре против представителей власти .


Освобождение Хомса


Переговоры об освобождении Хомса начались в начале марта. Два месяца назад. Они закончились в период от 7 до 9 мая. Боевики и гражданские лица, которые их поддерживают, всего 2250 человек, покинули город на автобусах. Им было разрешено взять с собой лёгкое оружие и личные вещи. В документе уточняется, что стёкла автобусов были тонированными или закрыты занавесками. В каждом автобусе находился представитель Ирана. Колонну сопровождала полиция вплоть до повстанческой зоны в двадцати километрах к северу.

Хомс, прозванный пропагандой НАТО и Залива «сердцем революции», перешёл под управление республикой без кровопролитий. Его освобождение знаменует собой окончание проекта установления радикального ислама в Сирии. Входя в древний город, сирийские солдаты обнаружили несколько общих могил, в которые джихадисты сбрасывали трупы казнённых ими людей.


Занавески скрывали лица этих боевиков от журналистов. Поэтому неизвестно, сколько там было иностранных офицеров. Одно ясно, среди них были французы, саудовцы и несколько американцев. Тяжёлое оружие с собой они не взяли. Должно быть, они продолжат свой путь, и будут вывезены через Турцию. Правительство Сирии обязалось не высказываться публично о присутствии иностранных офицеров, но это секрет полишинеля для журналистов, которые опрашивали гражданских лиц.


Если присутствие саудовцев ни для кого не является сюрпризом, это нельзя сказать о французах и американцах. Париж официально разорвал свои связи с джихадистами в Сирии после вторжения в Мали в январе 2013 года, вступив в войну с другими джихадистами. Реально ничего не изменилось, просто эти связи стали более скромными. Что касается США, всем известно, что они отдают свои корабли союзникам, только когда погода портится. Они такими оказались и на сей раз.


Сейчас вопрос лишь в том, какими будут намерения НАТО и Залива. Война никарагуанского типа по-видимому закончена. Может быть потому, что республика сопротивлялась, а может быть и потому, что стало всё труднее и труднее находить кандидатов на джихад. Не исключено, что Вашингтон будет опираться на поддержку сирийской пятой колонны. С этой точки зрения освобождение Хомса может означать поход на Дамаск. Всю неделю на столицу обрушивался шквал ракет, и среди мирного населения много жертв. Учитывая соотношение сил среди населения, итог войны не оставляет сомнений, и её конец не за горами. Башар аль-Ассад будет демократическим путём избран большинством своих сограждан уже 3 июня, и война должна постепенно затихать, ибо её финансирование будет обеспечено только до сентября месяца.


Кампания, проводимая Вашингтоном по предотвращению возврата джихадистов в страны НАТО, наводит на мысль, что им будут искать новое применение. Россия считает, что она станет следующей мишенью Запада. И она готовится к отражению этой агрессии, хотя и не знает ещё как она будет осуществлена.


Кроме того, освобождение Хомса перелистывает ещё одну страницу проекта подчинения арабских стран Братьям мусульманам. Хотя последние и были с 2007 года привилегированными собеседниками госдепа, и Вашингтон привел их к власти в Турции, Катаре, Тунисе, Ливии, Египте и ряде других стран, сегодня они явно в упадке. Те, кого профессор Роберт С. Лайкен в 2005 году называл умеренными, способными управлять арабским миром в угоду Соединённым Штатам, сегодня отвергаются или уже отвергнуты во всех странах, где они захватили власть.


Наконец, Победа в Хомсе позволяет сделать предположение о возможном соперничестве в будущем между Ираном и Россией. Ясно, что Вашингтон в этом деле отдаёт предпочтение Тегерану, потому что оба государства заключили глобальное соглашение. Представляется, что Соединённые Штаты готовы сделать Иран жандармом всего региона, каким он был в эпоху шаха. При такой перспективе военная помощь Хезболле, Сирийской Арабской республике и Палестине должна постепенно сокращаться. И Тегеран, должно быть, станет подталкивать своих союзников к компромиссу. В обмен на это Вашингтон предоставит ему свободу действий в Ираке, Сирии и даже в Ливане. Из этого может следовать, что шиизм, который начиная с аятоллы Хомейни был антиимпериалистической силой, стал для Ирана средством утверждения своей идентичности и укрепления влияния. Такое развитие событий возможно и объединило бы проекты России и США по региону.

Но стоит ли на это рассчитывать после украинского кризиса?

Тьерри Мейсан


источник

Тьерри Мейсан: Боевиков «Правого сектора» заранее готовили в Польше


Польский еженедельник Nie («Нет») опубликовал шокирующие свидетельства того, что самые агрессивные бойцы киевского Евромайдана были подготовлены в Польше. Известный французский журналист и писатель Тьерри Мейсан, оттолкнувшись от этой публикации, подготовил собственную статью, в которой вскрыл внутренний механизм государственного переворота на Украине.


По данным еженедельника, пишет Тьерри Мейсан, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в сентябре 2013 года лично пригласил в свою страну 86 боевиков «Правого сектора». Якобы в рамках программы сотрудничества между университетами. На самом деле, приглашённые давно не были студентами. Более того, многим из них было более 40 лет.


Естественно, боевики посещали вовсе не Технический университет Варшавы, который значился участником официальной программы. Они интенсивно занимались в учебном центре полиции Легионово, что в часе езды от польской столицы. Там гостям с Украины четыре недели интенсивно преподавали науку управления толпой, распознавания лиц, тактику ведения уличного боя. Учили, как вести себя в условиях политического кризиса, методам защиты от слезоточивого газа, постройке баррикад. И особенно – меткой стрельбе. В том числе – с использованием снайперских винтовок.


Повторяю – все это происходило задолго до того, как вспыхнули якобы стихийные протесты на киевском Майдане. Там волнения начались, напомним, только после 21 ноября, когда премьер-министр Украины Николай Азаров подписал распоряжение о приостановке переговоров по соглашению об ассоциации с Европейским Союзом.


Польский еженедельник располагает фотографиями, подтверждающими обучение боевиков «Правого сектора» под Варшавой. На них видны украинцы в нацистской униформе вместе с их польскими преподавателями в гражданской одежде.


Эти разоблачения позволяют по-новому взглянуть на резолюцию, принятую в начале декабря 2013 года польским Сеймом. Тогда парламент страны заявил о своей «полной солидарности с украинскими гражданами, которые стремятся показать всему миру решимость обеспечить полное членство их страны в Европейском Союзе». Варшавские депутаты, конечно, тогда не догадывались, что именно их страна заранее подготовила многих из тех, кто в конечном итоге и совершил государственный переворот в Киеве.


Этот скандал иллюстрирует место, которое НАТО отвело в украинских делах Польше. Роль Варшавы можно сравнить с той, что в сирийском кризисе играет Турция. Скандальная миссия была добровольно взята на себя проевропейским правительством либерала Дональда Туска. Министр иностранных дел Радослав Сикорский был ранее идейным вдохновителем интеграции Польши в НАТО.


Как член «Веймарского треугольника», Сикорский стал одним из трех представителей Европейского Союза, что вели переговоры между президентом Виктором Януковичем и тремя основными лидерами Евромайдана. Переговоры закончилось 21 февраля 2014 соглашением, которое тут же было сорвано. Причем, украинский президент, конечно, не знал, что его польский коллега по переговорам загодя сам участвовал в подготовке мятежников.


Что касается другого участника подготовки боевиков Майдана министра внутренних дел и координатора спецслужб Польши Бартломея Сенкевича (потомка писателя Генрика Сенкевича), то он один из основателей нынешней польской секретной службы - Управления государственной охраны. Сенкевич также длительное время был заместителем директора национального исследовательского центра по Восточной Европе и Балканам. В частности - по Украине и Турции. Этот институт оказывает глубокое влияние на восприятие Западом текущих событий через его связи с Фондом Карнеги.


Примечательно, что во времена правительства Юлии Тимошенко (2007-2010) нынешний исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов был главой Службы безопасности Украины и вице-премьером. В этом качестве он плотно работал с Дональдом Туском, Радославом Сикорским (в то время - министром обороны) и Бартломеем Сенкевичем (в то время – директором компании частного сыска OTHAGO ASBS).


Чтобы свергнуть правительство соседнего государства, Польша сделала ставку на нацистских активистов. Аналогично тому, как Турция использует «Аль-Каиду» для свержения сирийского правительства. Нет ничего удивительного в том, что нынешние польские власти полагаются на духовных потомков нацистов.


Мы помним споры, разразившиеся во время польских президентских выборов 2005 года: журналист и депутат Яцек Курски доказал, что Юзеф Туск, дед Дональда Туска, добровольно вступил в вермахт. Премьер-министр, вначале отрицая факты, в конечном итоге признал, что его дед действительно служил в гитлеровской армии. Но утверждал, что тот был призван после аннексии Данцига. Этот эпизод красноречиво свидетельствует о методах, какими Вашингтон руководствуется при выборе своих агентов в Восточной Европе.


Таким образом, Польша в соседней стране заранее сформировала отряды мятежников с целью свержения демократически избранного президента Украины. И сделала вид, что в результате переговоров в Киеве 21 февраля 2014 было найдено мирное решение самых острых проблем. В то время, как для силового захвата власти на Украине все было готово.


Более того, нет никаких сомнений, что в организации переворота принимали участие и США, о чем свидетельствует телефонный разговор помощника госсекретаря Виктории Нуланд, и посла США в Киеве Джеффри Р. Пиатта. Также ясно, что другие члены НАТО (прежде всего Литва) также участвовали в свержении Януковича. Договоренность свидетельствует о том, что теперь НАТО имеет новую агентурную сеть в Восточной Европе.


Эти факты в корне меняют представление о том, что мы имеем после путча на Украине. Они противоречат аргументам, которые транслировали журналисты, связанные с Государственным департаментом США. В соответствии с международным правом совокупность этих фактов представляет собой акт войны. Поэтому рассуждения Запада о присоединении Крыма к Российской Федерации и нынешних восстаниях на Востоке и Юге Украины являются с юридической стороны несостоятельными.

источник

Тьерри Мейсан: Конец американской пропаганды


В течение последнего века англо-саксонская империя держится на пропаганде. С её помощью нас убедили в том, что Соединённые Штаты являются страной свободы и демократии и что они, если и вступают в войну, то делают это исключительно ради защиты своих идеалов. Но разразившийся на Украине кризис изменил правила игры, и отныне во всём мире слышен голос не только Вашингтона и его союзников. Их ложь открыто опровергается правительством и прессой другого государства – России. В век спутникового телевидения и Интернета англо-саксонская пропаганда больше не действует.

Всегда правители стараются убедить народ в справедливости своих действий, ибо никто и никогда не пойдёт за теми, кого считают злодеями. ХХ век стал ареной новых методов пропаганды, не слишком обременённых истиной. На Западе хотят приписать изобретение современной пропаганды нацистскому министру Йозефу Геббельсу. Однако на самом деле искусство искажать восприятие было изобретено англо-саксами и гораздо раньше.

В 1916 году Соединённое Королевство создало в Лондоне Wellington House, а затем Crewe House. Одновременно Соединённые Штаты создают Committee on Public Information (CPI). Исходя из того, что в Первой мировой войне столкнулись не армии, а народы, эти организации пытались оболванивать свой собственный народ, народы своих союзников и народы своих противников.

Начало современной пропаганде было положено публикацией в Лондоне отчёта Брайса о германских военных преступлениях. Он был переведён на тридцать языков. Согласно этому документу германские солдаты изнасиловали тысячи женщин в Бельгии, и британские воины, следовательно, боролись против варварства. В конце Первой мировой Войны обнаружилось, что отчёт был полностью сфальсифицирован, так как основывался на представленных журналистами ложных свидетельствах.

В свою очередь, в Соединённых Штатах Джордж Крил изобрёл миф, согласно которому мировая война была крестовым походом демократических стран, отстаивавших право человечества на мирную жизнь.

Историки доказали, что причины Первой мировой Войны были как непосредственные, так и глубинные, а наиболее важной из них было соперничество между великими державами по расширению своих колониальных империй.

Британские и американские организации были тайными структурами, работавшими на свои государства. В отличие от ленинской пропаганды, стремившейся доносить правду неграмотному населению, англо-саксы пытались обманывать свой народ, чтобы легче им было манипулировать. Для этого государственные англо-саксонские организации вынуждены были прятаться и работать под ложными вывесками.

После разрушения Советского Союза Соединённые Штаты пренебрегли пропагандой и предпочли ей публичные отношения. Теперь не надо лгать, нужно только держать журналистов за руку и показывать им, куда они должны смотреть. Во время войны в Косово НАТО поручила советнику британского Премьер-министра Алистеру Кэмпбеллу ежедневно выступать на пресс-конференциях. Пока журналисты писали о них, Альянс мог «мирно» осуществлять бомбовые налёты. Так называемый метод story telling (рассказывание историй)направлен не столько на то, чтобы лгать, сколько на то, чтобы отвлечь внимание.

Однако метод story telling вступил в полную силу лишь после 11 сентября, когда нужно было сосредоточить внимание публики на терактах в Нью-Йорке, чтобы никто не заметил организованного в этот день военного государственного переворота – передачу исполнительной власти от президента Буша к военной хунте и заключение всех парламентариев под наблюдение. Кстати, в этой операции принимал участие Бенджамин Родес, нынешний советник Барака Обамы.

За последние годы Белый Дом вместе со своими союзниками (Соединённым Королевством, Австралией и, разумеется, Израилем) внедрил настоящую систему по введению общественного мнения в заблуждение. Ежедневно правительства указанных стран получали от «Всемирного информационного Бюро» инструкции и даже заранее написанные речи, с тем чтобы оправдывать войну в Ираке и клеветать на Иран.

Быстрейшее распространение своей лжи Вашингтон с 1989 года возложил прежде всего на CNN. Кроме того, Соединённые Штаты создали настоящий картель спутниковых информационных каналов (Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, France 24, Sky). В 2011 году во время бомбардировок Ливии НАТО удалось убедить ливийцев в том, что они проиграли войну и сопротивляться бесполезно. Однако в 2012 году НАТО не удалось воспроизвести эту модель и убедить сирийцев в том, что их правительство неизбежно падёт. Эта уловка не удалась, потому что сирийцы знали о махинациях, осуществляемых международными телевизионными каналами в Ливии, и они смогли подготовиться к этому. А сам этот провал знаменует собой конец гегемонии этого информационного картеля.

Возникший между Вашингтоном и Москвой из-за Украины кризис вынуждает администрацию Обамы пересмотреть свою систему. Ведь отныне Вашингтон не единственный, кто может вещать на весь мир, он вынужден оправдываться перед правительством и российскими СМИ, доступными по всему миру через спутниковые каналы и Интернет. Госсекретарь Джон Керри поэтому назначил нового заместителя по пропаганде в лице бывшего главного редактора Time Magazine Ричарда Стенгеля. Хотя он принял присягу 15 апреля, эту должность он занимал с 5 марта и успел направить наиболее известным СМИ «информационный бюллетень» с 10 опровержениями в отношении высказываний Владимира Путина по Украине. 13 апреля он направил второй такой бюллетень с очередными 10 опровержениями.

Читая эту писанину, больше всего поражаешься её несуразностью. Она направлена на то, чтобы все СМИ оправдывали официальную версию революции в Киеве и опровергали российские заявления о присутствии в новом правительстве нацистов. Однако сегодня всем известно, что вместо революции в Киеве имел место государственный переворот, спланированный НАТО и осуществлённый Польшей и Израилем путём смешения рецептов «цветных революций» и «арабских вёсен». Журналисты, получившие эти бюллетени и отвергшие их, отлично осведомлены и о записях телефонных разговоров помощника госсекретаря Виктории Нуланд о том, как Вашингтон должен сменить режим в Киеве не взирая на мнение Европейского Союза и эстонского министра Иностранных Дел Урмаса Паетса, и об истинной принадлежности снайперов на Майдане. Кроме того, по данным польской газеты Nie стало известно, что за два месяца до событий на Майдане нацистские повстанцы проходили обучение в польской Академии полиции. Что касается отрицания нацистов в новом украинском правительстве, это всё равно, что утверждать, что ночью светлее, чем днём. Не нужно, мол, ехать в Киев, чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть заявления министров или прослушать их выступления.

В итоге, хотя эти аргументы и создают некоторую иллюзию консенсуса основных СМИ стран атлантического союза, у них нет никакого шанса на то, чтобы навязать любопытным гражданам ложные мнения. С другой стороны, очень просто с помощью Интернета раскрыть ложь, и это не может не подрывать доверие к Вашингтону.

Единодушие атлантистских СМИ в отношении 11 сентября позволило навязать международному общественному мнению искажённую версию событий, но работа проведённая многими журналистами и простыми гражданами, и я был первым в их числе, показала невозможность реализации официальной версии. Тринадцать лет спустя, сотни миллионов людей осознали эту ложь. И этот процесс будет продолжаться, несмотря на новый механизм американской пропаганды. В итоге, все, кто будет использовать доводы Белого Дома, в частности, правительства и СМИ стран НАТО, будут подрывать доверие к себе.

Барак Обама и Бенджамин Родес, Джон Керри и Ричард Стенгель работают только на сегодняшний день. Их пропаганда действует только несколько недель и приводит к росту возмущений, после того как люди осознают, что ими манипулируют. Неизбежно они проникаются недоверием к институтам власти стран НАТО , которые их сознательно дезинформируют. Они забыли, что пропаганда ХХ века достигала успеха только потому, что мир был разделён на враждующие между собой блоки, а принципы, на которых он построен, не совместимы с новыми средствами коммуникаций.

Источник новости

Станет ли присоединение Крыма первым в длинном ряду?


За напускными охами и вздохами Запада в связи с присоединением Крыма к Российской Франции, куда важнее знать, идёт ли при этом речь об одиночном событии или нас ожидает повальное шествие восточной Европы в сторону Москвы. Брюссельская бюрократия, не имея возможности предложить своим клиентам ничего более, кроме рабского ей повиновения, опасается, как бы последние не поддались соблазну свободы и подаркам Москвы.


На Западе продолжают вопить о «вооружённой аннексии» Крыма Россией. По их утверждениям, Москва возвращается к доктрине Брежнева и угрожает суверенитету не только тех стран, которые входили в состав бывшего СССР, но и странам бывшего Варшавского Договора. Она собирается ввести в них свои войска, как это произошло в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году.


Правда ли это? Очевидно, на Западе понимают, что для них это не является непосредственной угрозой. Если они на словах уподобляют «аннексию» Крыма Владимиром Путиным аннексии Судет Адольфом Гитлером, они не думают, что мы движемся к Третьей мировой войне.


Они поэтому предприняли всего-навсего теоретические санкции против нескольких российских должностных лиц, включая крымских, заблокировав их счета на случай, если им вздумается их открыть в западных банках, и запретив им въезд в страны ЕС, если на них найдёт такая охота. Пентагон направил 22 ударных самолёта в Польшу и страны Балтии, но это всего лишь жестикуляции, и он не намерен на данный момент предпринимать что-то большее.


Что же происходит на самом деле? После падения Берлинской стены 9 ноября 1989 года и последовавшей за этим 2 и 3 декабря встречи на Мальте Соединённые Штаты не прекращали продвижения на восток, в нарушение своих обещаний включая в состав НАТО одно за другим все европейские страны, за исключением России.


Этот процесс начался несколько позже, на Рождество 1989 года со свержения Чаушеску в Румынии и замены его на другого коммунистического деятеля, одномоментно ставшего либералом, Иона Илиеску. Впервые ЦРУ осуществило государственный переворот на глазах у всего мира, показав «революционную» инсценировку по новому телеканалу CNN International. Это стало началом целой серии таких постановок.


Все два десятка следующих операций проводились зачастую такими же мошенническими способами: Албания, Восточная Германия, Азербайджан, Босния Герцеговина, Болгария, Хорватия, Эстония, Грузия, Венгрия, Косово, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Черногория, Польша, Сербия, Словакия, Словения, Чехия и Украина.


По итогам саммита на Мальте не было подписано никакого документа, но президент Буш-старший, по советам Кондолизы Райс, дал устное обещание, что государства Варшавского блока не будут приниматься в состав НАТО. На самом деле Восточная Германия вошла в нее де факто в результате воссоединения с Западной Германией. Дверь, таким образом, была приоткрыта, и сегодня 12 государств - бывших республик СССР и членов Варшавского Договора вошли в НАТО, а другие ожидают приёма в состав этого альянса.


Однако не всё коту масленица. Мощь НАТО и его гражданского прикрытия – Европейского Союза – поколеблена.Конечно, альянс никогда не имел в своём составе такое количество стран, но его вооружённые силы мало эффективны. Он может действовать на небольших ТВД , таких как Афганистан, но не в состоянии вступить в войну против Китая или России, не будучи уверенным в том, что проиграет её, как это случилось этим летом в Сирии.


В конечном счёте, Запад ошарашен внезапностью и решительностью России. Во время зимних Олимпийски Игр в Сочи Владимир Путин стоически воздерживался от комментариев по поводу событий на Майдане. Но он стал действовать сразу же, как только у него были развязаны руки. Всем стало ясно, что он перепутал агрессорам все карты и что он молчал, но не бездействовал. За считанные часы пророссийские силы нейтрализовали в Крыму сторонников Майдана и в Симферополе к власти была приведена настроенная пророссийски команда. Новое правительство провело референдум о статусе Крыма, который продемонстрировал единодушное стремление жителей, включая крымских татар, воссоединиться с Россией. Затем российские официальные власти объявили пленными всех солдат, считавших себя принадлежащими к украинским вооружённым силам, вместе с их вооружением. И всё это было сделано без единого выстрела, за исключением пронатовского снайпера , который был арестован в Симферополе после убийства им двух человек с каждой из сторон.


Двадцать лет назад крымчане проголосовали бы против России. Но сегодня их свобода больше гарантируется Москвой, чем Киевом, где треть правительства состоит из нацистов, а остальные две трети -ставленники олигархов. Кроме того, их экономика, бывшая на грани банкротства, была немедленно поддержана Банком Россия, тогда как Киев, несмотря на обещанные кредиты МВФ, Соединённых Штатов и ЕС, обречён на долгую нищету. Совсем необязательно говорить на русском языке, чтобы сделать этот выбор, и крымские татары, несмотря на западную пропаганду, сделали этот выбор так же, как и русскоговорящие. Таким же стал выбор и 88% украинских военнослужащих, дислоцированных в Крыму и перешедших на сторону Москвы с твёрдым желанием привести к себе свои семьи и получить российское гражданство. Таким же стал и выбор 82% украинских моряков, находящихся в плавании, обрадовавшихся тому, что они вновь могут стать российскими гражданами. Они перешли на сторону Москвы вместе с кораблями, хотя их к этому никто не принуждал.

Свобода и процветание, которые Западе в течение почти 70 лет использовал как предметы торга, перекочевали в другой лагерь.


Здесь не утверждается, что Россия идеальная страна, однако для крымчан, а по сути дела и для большинства европейцев она более привлекательна, чем Западная Европа.


Вот почему признание независимости Крыма и его присоединение к Российской Федерации знаменуют собой возврат маятника. Впервые бывший советский народ свободным изъявлением признаёт власть Москвы. Больше всего европейцы боятся того, что это событие будет иметь такие же последствия, что и падение Берлинской Стены, только в другом направлении. Разве трудно себе представить, что государства-члены НАТО, например Греция, или члены Европейского Союза, например, Кипр, не последуют по тому же пути? Западный лагерь сразу же распадётся и погрузится в глубокую рецессию, как это произошло с ельцинской Россией.


Кроме того, не преминет возникнуть и вопрос о жизненности самих Соединённых Штатов. За разрушением СССР неминуемо должен был бы последовать и распад его врага и, как бы там ни было, партнёра, ибо обе супердержавы существовали лишь как два полюса. Но этого не произошло. Вашингтон, избавившись от своего соперника, бросил все силы на завоевание мирового господства, глобализировал экономику и установил Новый мировой порядок. Советскому Союзу потребовалось два года и один месяц для полного распада после падения Берлинской Стены. Увидим ли мы в ближайшем будущем распад Соединённых Штатов и Европейского Союза, о чём пророчит Игорь Панарин из Московской дипломатической академии. Падение будет тем стремительней, чем быстрее Вашингтон прекратит субсидировать своих союзников, а Брюссель свои структурные организации.


Не нужно бояться России. Россия имперская держава, а не империалистическая. Если Москве иной раз и хочется одёрнуть малые государства, которые находятся под её покровительством, она не намерена добиваться гегемонии силой. Её военная стратегия - это «недопустимость доступа» на свою территорию. Её вооружённые силы не имеют равных по противовоздушной и морской обороне. Они обеспечивают надёжную защиту от бомбардировщиков и авианосцев. Но они не нацелены на завоевание мирового господства и не рассредоточены на бесчисленных военных базах по всему миру.


Особенно странно слышать, что Запад не признаёт присоединение Крыма к России, как противоречащее международному праву и конституции Украины. Но разве не он разрушил СССР и Варшавский Договор? И разве не он сверг конституционную власть в Киеве?


Германский министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер жалуется на пресловутое желание России «разделить Европу на две части». Но Россия освободилась от советской бюрократической диктатуры и не намерена восстанавливать Железный занавес. Скорее Соединённые Штаты хотят разделить Европу на две части, чтобы предотвратить бегство на Восток. Новая бюрократическая диктатура теперь установилась не в Москве, а в Брюсселе, и зовут её Европейский Союз.


Вашингтон делает всё, чтобы сохранить своих союзников и не дать им уйти в другой лагерь. Для этого он размещает свои ракеты в Польше , Румынии и Азербайджане. Он больше не делает тайну из того, что его «щит» никогда не предназначался против иранских ракет, а всегда служил средством нападения на Россию. Он пытается также подтолкнуть своих европейских союзников на принятие экономических санкций, которые парализовали бы весь континент и способствовали утечке капиталов ... в Соединённые Штаты.


Пентагон осуществляет глубинный пересмотр своей стратегии и рассматривает возможность сосредоточить основные силы на Дальнем Востоке, то есть переместить туда свои войска из Европы и Ближнего Востока ввиду войны с Китаем. Как бы то ни было, любое изменение кардинальной стратегии в ближайшей перспективе ещё больше дезорганизует его вооружённые силы. А Москву не нужно долго упрашивать - она настороженно наблюдает за тем, что происходит на востоке Украины. И в Приднестровье, а почему бы и нет?


Тьерри Мейсан

  • 1
  • 2
Конструктор сайтов
Nethouse