Домены .ru и .рф за 99 рублей в год. От аккредитованного регистратора.
Перевести страницу

Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Есть ли у Обамы военная политика?

Тьерри Мейсан, первым заявивший о возможном назначении Чака Хейгела министром Обороны США, теперь задаётся вопросом о причинах его отставки. Он видит их не в поступках министра, а в изменении политики президента. В сущности, считает он, Вашингтон не имеет чёткой политической линии, и действия администрации Обамы противоречивы и рискованны.


JPEG - 20.6 kb

Чак Хейгел, призванный претворять в жизнь политику Барака Обамы, отказался следовать её изменившемуся курсу. Он предпочёл уйти в отставку.


Следует заметить, что у администрации Обамы больше не существует никаких ориентиров в определении политики национальной безопасности. В мае 2013 года Белый Дом упразднил Президентский консультативный Совет по разведке, а на этой неделе он избавился от своего верного министра Обороны Чака Хейгела. Но главное, он продолжает откладывать публикацию новой доктрины национальной безопасности, которую по закону он должен был представить Конгрессу 7 месяцев назад.


Если в отношении долгосрочных целей (помешать экономическому развитию России и Китая) и средств их достижения (передислоцировать войска из Европы и Залива на Дальний Восток) существуют чёткие директивы, то о целях в отношении арабского мира никто ничего не знает.


Кажется, в 2010 году «арабская весна», которую Государственный департамент готовил долгое время с целью приведения к власти Братьев-мусульман почти во всех странах, была в какой-то степени сюрпризом для президента Обамы. То же самое можно сказать и о смене режима на Украине в 2014 году.


Сегодня одна часть государственного аппарата США борется против Исламского государства, тогда как другая часть того же самого аппарата поддерживает и борется вместе с ним против Сирийской Арабской Республики.

Чак Хейгел письменно запрашивал пояснения у советницы Белого Дома по безопасности, но не только не добился никакого ответа, а был отправлен в отставку без каких-либо объяснений.


Конечно, такой человек не смог ужиться с бюрократией своего министерства, и никто не сомневается ни в его суждениях, ни в том, что его поддерживают высшие офицеры. Он выступал против войны Буша мл. в Ираке и приложил все свои силы на то, чтобы переориентировать американские ВС на защиту национальных, а не частных интересов.


Оба возможные преемники, сенаторы Джек Рид и Мишель Флорнуа, тут же подали полотенчико: они прекрасно понимают, что Чак Хейгел отправлен в отставку не потому, что совершил ошибку, а только потому, что следовал политическому курсу, начертанному президентом Обамой. Внезапно взоры перекинулись на вторую парочку – Боба Уорка и Эштон Картер. Однако мало быть назначенным, нужно будет ещё добиться одобрения Сената, в большинстве республиканского, так что не избежать сложностей.


Пресса рисует весьма странный портрет уходящего министра. Говорят о его честности, очень редком качестве в Вашингтоне, и в то же время упрекают в том, что он не совершил ничего существенного. Однако при назначении ему была поставлена задача не развязывать новые войны, а реформировать Пентагон, что он и начал предпринимать. В первую очередь, он разрубил все мосты между ВС США и Цахалом. Затем он провёл колоссальные сокращения бюджета по всем направлениям, кроме ядерного. За всё время пребывания на посту министра, он постоянно подвергался нападкам со стороны произраильских сил, неоконсерваторов и гей-организаций (финансируемых неконсерваторами).


Путаница, сопровождающая американскую политику в арабском мире, длится с середины 2012 года. В этот период госсекретарь Хиллари Клинтон и директор ЦРУ Дэвид Петрэус, воспользовавшись предвыборной кампанией, начали вторую войну против Сирии, на этот раз с помощью Франции и Катара. После переизбрания на второй срок и увольнения этих «сотрудников», президент Обама сменил всю администрацию и поставил цель установить в Сирии мир. Однако через несколько месяцев обнаружилось, что политический курс парочки Клинтон-Петрэус продолжался без ведома Белого Дома и без участия Пентагона.


Понятно, что президент Обама больше не хозяин в своём доме, как не был им и Джордж Буш мл., и есть все основания считать, что он постепенно склоняется к тому, к чему его ведёт его собственная администрация. Тот, кто объявил о конце политики ядерного сдерживания, войны в Афганистане и Ираке и отказе от войны против терроризма, сегодня делает прямо противоположное - модернизирует и развивает ядерные вооружения, посылает своих солдат в Афганистан и Ирак и пускает в ход заезженную концепцию войны против терроризма.


Отставка Чака Хейгела, следовательно, не является наказанием за его дела - она свидетельствует об изменении политики президента Барака Обамы.


Остаётся понять, что же это за силы, на которые опираются г-жа Клинтон и генерал Петрэус, которые теперь торжествуют. Возможно, речь идёт о тайной власти или это экономические субъекты? Для американской прессы этот вопрос явно не по зубам: она не способна не только объяснить происходящее, но даже дать анализ этой ситуации и, в ещё меньшей степени, ответить на этот вопрос.


В итоге, канцелярии всего мира ждут новые данные, прежде чем делать какие-то выводы. А в это же самое время Пентагон бомбит Исламское государство, которому другие Соединённые Штаты поставляют оружие и которого они финансируют.


В Соединённых Штатах, как и во Франции, президенты сменяют друг друга, но ни одному из них так и не удаётся повлиять на ход событий. И неважно, кто этот президент, республиканец Буш или демократ Обама, Саркози из Союза за народное движение или социал-демократ Олланд – машина неумолимо движется своей дрогой, и никому не известно, кто же ею управляет.


Тьерри Мейсан


источник



Исламское государство: откуда оно взялось?

Исламское государство Ирака и Леванта для мировой общественности стало полной неожиданностью и заставило вспомнить выражение «выскочило, как черт из табакерки». (Левант, в узком смысле слова, включает Сирию и Ливан.) Потом оно стало называться Исламское государство («ИГ»). И когда неправдоподобно быстро в рамках этого «государства» оказалась обширная территория Сирии и особенно Ирака, то сразу же возникло много вопросов.

Куда уходят его корни? Какая у него идеология и стратегическая цель? Откуда человеческий ресурс? Где оно берет деньги? Откуда оружие? Почему его базой стали Ирак и Сирия?


Выстрел из прошлого в настоящее…


Известная восточная пословица гласит: «выстрелишь в прошлое из пистолета – будущее выстрелит в тебя из пушки». Появление «ИГ» - это «весомый вклад» в международный терроризм, который мировым сообществом считается основной для него угрозой.


Но немного истории. В советское время среди стран социалистической ориентации числились Египет, Сирия и Ирак. Эти три страны, так или иначе, были между собой связаны. На волне подъема арабского национализма Египет в 1958 году объединился с Сирией и государство стало называться Объединенная Арабская республика (ОАР). И хотя Сирия, недовольная условиями союза, уже в 1961 году из него вышла, Египет вернулся собственному названию только в 1971 году. Это произошло вскоре после смерти президента Гамаль Абдель Насера (1970 г.), который был кумиром для арабских националистов, а египетская антимонархическая революция 1952 года стала предтечей революций с целом ряде стран. Пришедший ему на смену Анвар Садат, в отличие от своего предшественника, не питал иллюзий как насчет возможности объединения разноликого арабского мира, так и относительно социалистического будущего страны, и взял курс на сближение с США и достижение мира с Израилем. За это он был объявлен предателем в радикальных кругах арабских стран, стал, мягко говоря, не очень уважаемой фигурой в странах «социалистического лагеря» и погиб в 1981 году в результате теракта, организованного исламистами (одной из боевых групп «Братьев-мусульман», под названием «Аль-Джихад»).


Что же касается Ирака и Сирии, то их отношения, говоря фигурально, строились по марксистскому (или гегелевскому) закону единства и борьбы противоположностей.


Сирийцы христианин Мишель Афляк, суннит Салах Битар при активном содействии алавита Акрама Хаурани образовали общеарабскую партию, в 1954 году получившую название БААС («Возрождение»), в русской аббревиатуре ПАСВ – Партия арабского социалистического возрождения. Она создала свои отделения в ряде арабских стран, в Сирии пришла к власти в 1963 году, в Ираке – в 1968 году. Хотя в какой-то момент эти страны хотели объединиться, но по большей части они враждовали. Тем не менее, режимы имели светский характер, их идеологией был арабский социализм, в котором социалистические элементы сочетались с панарабизмом и антиимпериализмом. Религиозные общины в лице суннитов и шиитов были в обеих странах, но то, насколько они были представлены во власти, вооруженных силах и бизнесе, до поры до времени не выходило на поверхность политической жизни в Ираке. В этой стране ведущую роль в жизни общества и соответственно во власти, в вооруженных силах и бизнесе традиционно играли сунниты, живущие преимущественно в северо-западных районах и составляющие около 30 процентов населения. (Считается, что доминирование суннитов в Ираке берет корни еще в ХУ веке, когда страна была завоевана оттоманами-суннитами.) Шииты же составляют более 60 процентов населения и живут в основном на юго-востоке страны, в том числе в пограничным районах с Ираном, в котором шиизм является господствующей религией.


Фактически единолично правивший Ираком с 1979 по 2003 год Саддам Хусейн отличался крайней жестокостью и шел к руководству страной, что называется, по трупам. (Биографы говорят, что у него было очень тяжелое детство и не знавшие пощады наставники.) После захвата партией БААС власти президентом стал генерал Ахмед Хасан Бакр. Саддам Хусейн с его необыкновенной работоспособностью, коварством и упорством в достижении цели, планомерно продвигался к руководящим постам в партии, установил контроль над спецслужбами и стал играть важную роль в политике государства. При правлении А.Х. Бакра были проведены многие прогрессивные преобразования в социально-экономической и культурной сфере, в области медицины и т.д. Строились дороги, промышленные предприятия и т.д. За счет больших доходов от нефти значительно повысился жизненный уровень иракцев. Были установлены дружественные отношения и широкое сотрудничество с Советским Союзом. Автор этой статьи в составе делегации побывал в те годы в Ираке и у него создавалось впечатление, что это государство станет одной из новых индустриальных стран. Но в 1979 году произошла шиитская революция в Иране, появилось брожение в шиитских районах Ирака, куда проникали иранские пропагандисты, активизировалась борьба за независимость курдов. В этой обстановке возникли разногласия в иракском руководстве, которые закончились 11 июля 1979 года дворцовым переворотом, уходом с поста Бакра и приходом к власти Саддама Хусейна. А дальше начались карательные операции против курдов с применением химического оружия, репрессии против нелояльных шиитов и войной с Ираном, продолжавшейся с 1980 по 1988 год.


Кстати, США, оказавшись в острой конфронтации с режимом Хомейни, подталкивали Саддама к этой войне и, как говорят, даже негласно помогали Багдаду оружием.


Война с Ираном потребовала немалых расходов, Ирак влез в большие долги, и Хусейн решил их погасить за счет богатого нефтью соседнего Кувейта, который был оккупирован иракской армией и объявлен 19-й провинцией Ирака. (Объяснялось это тем, что Кувейт когда-то принадлежал Ираку.) В мире не согласились с таким поворотом событий, и ООН потребовала от Хусейна немедленно вывести войска из Кувейта. Лично хорошо знавший Саддама Евгений Примаков, по поручению советского руководства, с ним встречался, пытаясь убедить его не доводить дело до войны. Однако знавший собственную страну, но имевший слабое представление о расстановке сил в мире Хусейн был уверен, что войска коалиции государств во главе США не смогут одержать верх над хорошо вооруженной миллионной армией Ирака. В военной операции, названной «Буря в пустыне», Ирак потерпел сокрушительное поражение, ООН наложила на него санкции, экспорт нефти был крайне ограничен, и саддамовский режим оказался в тяжелом положении. Но Ирак - богатая природными ресурсами страна и народ не голодал. Тем более что ООН приняла программу «Нефть в обмен на продовольствие», по которой Ирак экспортировал нефть и взамен импортировал продовольствие.


Что же касается Сирии, там ситуация складывалась по-другому. Сунниты составляют не менее 60 процентов населения, а около 40 процентов – этноконфессиональные меньшинства: алавиты, курды, друзы, исмаилиты, христиане и др. Алавиты, которых ортодоксальные сунниты считали сектой, не идентифицировали себя как мусульмане и находились на нижних ступенях социальной лестницы, в то время как высшие ступени занимали представители суннитских кланов. (В религиозной доктрине алавитов ислам сочетается с элементами древних культов и христианством. Так, они используют в ритуале вино, почитают Иисуса Христа, отмечают христианские праздники Рождество и Пасху, считают священной книгой Евангелие, часто носят христианские имена, не имели мечетей и молились в молитвенных домах и проч. А с шиизмом их связывает почитание Али, которого они считают подлинным преемником Пророка. При этом алавиты отличаются веротерпимостью). Сунниты не считали службу в армии престижной и не стремились в ней служить. Со своей стороны, колониальная держава, которой после распада Оттоманской империи стала Франция, до получения Сирией независимости в 1946 году предпочитала вербовать в силовые структуры представителей национальных меньшинств и в первую очередь алавитов. В итоге ключевые посты в армии оказались в руках алавитов, составляющих, по разным оценкам, от 10 до 16 процентов населения страны. Они же, алавиты, стали и костяком партии БААС.


Но и после прихода баасистов к власти политическая ситуация в стране была неустойчивой, пока в 1970 году в результате военного переворота к власти не пришел Хафез Асад, отец нынешнего президента Башара Асада. И поскольку в конституции Сирии записано, что главой государства может быть только мусульманин, то алавиты объявили себя шиитской ветвью ислама, и в алавитских поселениях стали строиться мечети.


Однако и Хафез Асад столкнулся с активизацией исламских экстремистов во главе с «братьями-мусульманами» (создавшими свою общину еще в 1937 году), которые на рубеже 1980-х годов в борьбе против «неверных» во власти развернули террористическую деятельность по всей стране. С особой жестокостью они убивали курсантов военных училищ, членов партии БААС и т.д.


Ответ Асада был решительным и беспощадным. Город Хама, в котором исламисты в 1982 году подняли вооруженный мятеж, фактически был стерт с лица земли. Тотальная борьба властей с «братьями-мусульманами» привела к их исчезновению с политической арены.


Многие западные аналитики считали такие действия сирийских властей недопустимо жестокими. Но никто не знает, как бы поступили с «неверными» те, кто захватил бы власть в Сирии. Приведу слова известного арабиста Георгия Мирского, который дает характеристику тем, кто поднял мятеж в Сирии. В суннитском исламе, говорит он, есть течение, называемое «ваххабизмом» (иногда его называют «салафизмом»), носители которого отличаются крайней нетерпимостью к «чужим» и необыкновенной жестокостью. Они «совершали зверства в Афганистане, а сейчас зверствуют в Сирии в борьбе с режимом Башара Асада и уничтожают в Ираке шиитов, курдов, езидов и христиан. «Исламское государство» – зараза, чума ХХI века». Но так или иначе, Сирия получила мир на 30 лет, в течение которых много было сделано для развития страны. При этом нельзя сказать, что алавиты правили единолично. Во всех структурах, как военных, так и партийных, они не были в большинстве, кроме, пожалуй, спецслужб. Одно время президентом Сирии был курд, а премьером – суннит.


В то же время нельзя сказать, что только конфессиональный фактор привел к гражданской войне в Сирии. За несколько лет до начала «арабской весны» Сирию поразила тяжелая засуха, причем она больше всего ударила по районам проживания суннитов. В два раза уменьшился сток воды в Евфрате после того, как Турция построила плотину и мощную ГЭС «Ататюрк». Стали истощаться запасы подземных вод. Лишившиеся источников существования крестьяне стали стекаться в города, притом что Сирия приняла много беженцев из соседних стран, не считая палестинцев. Оказалась рискованной и политика поощрения рождаемости, в результате которой население увеличилось с 5 млн человек в 1963 году до 22,5 млн на начало 2013 года. Резко выросла безработица, в том числе среди образованной молодежи, которая, как известно, инициировала волнения в большинстве стран так называемой арабской весны. Демонстрационный эффект в информационную эпоху, если перефразировать слова Ленина, может стать материальной силой. Захваченные идеями западной демократии, молодые люди наивно полагали, что она может прижиться на почве стран иного уровня общественного развития, иной истории и культуры.


Историческое невежество – застарелая болезнь властных кругов Запада и в первую очередь США


То, что американцы в массе своей слабы в истории уже давно является притчей во языцех. В СМИ часто приводились примеры, как школьники старших классов путались в самых элементарных исторических фактах. Но, по крайней мере, элита-то должна знать мировую историю! Но знает ли? Многие помнят, как президент Рейган называл Ленина Николаем. Образованный человек должен знать, что страны мира находятся на разных ступенях общественного и культурного развития и соответственно имеют тот политический режим и ту власть, до которых доросло общество. Как говорил Гегель, «что разумно, то действительно, и что действительно, то разумно». Было время, когда в странах Европы и, в частности, в достаточно цивилизованной Франции господствовал абсолютизм, и, наверное, на тот период истории страны это было разумно. Я уже не говорю об инквизиции, деятельность которой язык не поворачивается назвать разумной. С этой точки зрения, разумно ли навязывать странам, в которых еще не изжиты родоплеменные отношения, западную модель демократии и, вообще, вмешиваться в естественный для них ход развития? Ведь демократия как институт и ценность предполагает улучшение, а не ухудшение качества жизни людей. Предполагает гуманизацию общественных отношений, а не раздувание вражды между людьми вплоть до кровавых междоусобных и межконфессиональных войн.


По понятиям высокоразвитого общества, Саддам Хусейн – конечно же злодей, а господство суннитского меньшинства над шиитским большинством несправедливо.


Но когда американцы сделали так, как им казалось справедливым, то жизнь большинства иракцев превратилась в сплошной кошмар, если не сказать, в ад, и «люди с улицы» рассказывают российским журналистам, что им несравнимо лучше жилось при Саддаме, чем ныне, когда в опасности находится сама жизнь.


Как и следовало ожидать, американская оккупация вызвала сопротивление в иракском обществе, и прежде всего со стороны суннитских радикальных элементов. Исламист Абу Масаб Заркави сформировал в Ираке «Аль-Каиду», а после его смерти в 2006 году эта организация трансформировалась в «Исламское государство Ирака» (ИГИ). В 2010 году ее новый лидер Абу Бакр Багдади солидаризировался с исламистами, воюющими против Башара Асада, и в 2013 году создал «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). В первой половине 2014 года ИГИЛ установило контроль над десятками иракских городов и поселков, захватило нефтеносные районы и объявило о создании халифата, сменив при этом название на «Исламское государство» (ИГ). Некоторые мои коллеги спрашивают: как это могло случиться после стольких лет правления шиитского большинства? Дело в том, что шииты имеют слабый опыт государственного управления и военного строительства и за десять лет не смогли создать боеспособную армию. При встрече с джихаддистами бойцы иракской армии нередко тут же отступали или разбегались, оставляя боевую технику врагу.


И ситуация в Сирии западным либералам казалась нетерпимой, поскольку представители этноконфессионального меньшинства отец и сын Асады бессменно правили несколько десятков лет при однопартийной системе и в условиях чрезвычайного положения. Справедливость требует сказать, что такое положение конечно же не нравилось многим сирийцам. И когда волна «арабской весны» дошла до Сирии и возникло оппозиционное движение режиму, то на его сторону стали переходить многие из тех, кто еще недавно был в рядах сторонников президента, включая офицеров и даже генералов. Именно они составили костяк светской Сирийской свободной армии. Но, как говорится, дьявол прячется в деталях. Стоило начаться вооруженному противостоянию режиму Асада, как в Сирию со всех сторон потянулись исламисты, включая террористов и откровенных живодеров. И прежде всего из рядов суннитов, которые составляют 90 процентов исламской общины. Притом что во время ирано-иракской войны Сирия была единственной арабской страной, которая поддерживала сторону Ирана. (Многие аналитики считали это просчетом Х. Асада, однако когда режим Башара Асада был на грани поражения, то помощь пришла из Ирана и шиитов Ливана – «Хезболлы»). В итоге Башар Асад сумел добиться перелома в гражданской войне, но исламисты не исчезли бесследно. С одной стороны, они сумели сохранить свои базы в Сирии, а с другой – стали вливаться в ряды боевиков «ИГ».


Таким образом, исламисты Ирака, в том числе прислужники и сторонники Саддама Хусейна, с одной стороны, и многочисленные отряды исламистов, боровшихся против режима Башара Асада, с другой – и есть армия новоявленного исламского халифата во главе с Багдади, назвавшего себя «халифом всех мусульман». («Халиф» называет и районы в Ираке и Сирии, которые должны войти в состав «халифата».) И эта армия постоянно пополняется (как говорят западные источники, по тысяче каждый месяц) прежде всего из мусульманских стран, в том числе из Ливии (в которой после устранения от власти Муамара Каддафи победила не демократия, а война всех против всех), из Египта после того, как военные отстранили от власти исламистов.




Свою «квоту» исламистов дает и Запад. И, что удивительно, в их числе немало коренных европейцев и белых американцев, включая женщин и даже молоденьких девушек.


Журналистка «Московского комсомольца» Жанна Голубицкая, побывав в районах компактного проживания суннитов в Иране, выявила причины этого феномена («МК» от 24.10.2014). Но это отдельная тема.


При этом эксперты утверждают, что «ИГ» - самая богатая террористическая организация. Она торгует нефтью с захваченных нефтепромыслов, «облагает налогом» бизнес, грабит банки и имущество, торгует людьми, получает помощь от частных лиц некоторых богатых нефтью арабских стран и т.д.


Те, кто стремится насаждать демократию в чужих странах, часто не знают, как шло ее становление в собственных странах


Для меня долгое время было загадкой, почему американцы, имея такие глубокие традиции демократии и такой мощный интеллектуальный потенциал, так упрощенно представляют себе развитие демократии в странах иного, скажем так, низкого уровня социально-экономического и общественного развития, или иной культуры (например, мусульманской). И вот к каким я пришел выводам.


По всей видимости, сказывается инерция многолетнего противоборства двух общественных систем, когда Советский Союз стремился укрепить свое влияние в мире за счет распространения идеи социализма, если не коммунизма, а США стремились к тому же, но за счет распространения идеи демократии. К тому же в Америке, общество которой формировалось из переселенцев, не было титульной нации (не считая и индейцев, частично истребленных, частично загнанных в резервации), не было царей, королей, знати и т.д. Поэтому переселенцы, большинство которых в то время составляли выходцы из Англии (где уже пустила корни пусть еще и ограниченная рамками верхушки общества демократия), смогли выработать в целом демократическую конституцию (1787 г.) еще на сравнительно низком уровне развития большинства штатов. Потом в нее вносились поправки, расширявшие права и свободы граждан, например, «Билль о правах» (1791 г.), до принятия которого за критику власти людей сажали в тюрьму. Наконец, не секрет, что американцы, если так можно сказать, «американоцентричны», большинство из них мало интересуется внешним миром и плохо его знает.


А что же касается деятелей Европейского союза и, в частности, Совета Европы, которые так радостно приветствовали «арабскую весну», а правительства стран ЕС нередко и помогали повстанцам, то, на мой взгляд, они не только плохо знают мусульманский мир, но и то, как в их собственных странах укоренялась представительная демократия. Могу напомнить.


В Англии еще в 1215 году была принята так называемая Великая хартия вольностей, которая ограничивала права короля и давала некоторые привилегии верхушке общества и городам. Победа сторонников парламента над войсками короля в ходе Великой английской революции (1642-1649 годы) расширила права парламента и, тем не менее, еще около двухсот лет демократия была ограниченной имущественным, образовательным и другими цензами. Так, в ХIХ веке правом избирать и быть избранным в парламент пользовалось менее десяти процентов взрослого населения. Женщины же вообще были лишены права голоса, а например, в Швейцарии они получили такое право лишь в 1959 году.


Что сказать в итоге? Явление «ИГ» - это примерно такое же ультрарадикальное террористическое течение, как и «Аль-Каида», прикрывающееся исламом, но на деле ничего общего не имеет с его гуманистической сущностью.


С той только разницей, что «Аль-Каида» ставит своей конечной целью свержение светских режимов и создание «Великого исламского халифата» во всех странах мусульманской конфессии, а «Исламское Государство» уже поставило в повестку дня задачу создания халифата на территории Ирака и Сирии. Никакой новой идеи не имеет ни то, ни другое, поскольку этого и не требует возврат к средневековому халифату, в котором жизнь человека четко прописана от рождения до смерти.


Ультрарадикальные и террористические течения в мусульманском мире порождены как глобальными, так и местными причинами. К первым можно отнести резкую смену миропорядка, крах целого ряда политических режимов, социальных систем, дискредитацию светских объединяющих общество идей (панарабизм, арабский социализм и т.д.). Сюда же надо включить и негативное воздействие на многие развивающиеся страны мирового финансово-экономического кризиса. А еще и далеко зашедшую деградацию вековых норм семейных и гендерных отношений в странах Запада, когда гомосексуализм и однополые браки становятся чуть ли не нормой жизни, что для мусульманских стран абсолютно неприемлемо.


Что касается местных причин, то это в первую очередь нищета, безработица, коррупция, произвол властей, ущемление этноконфессиональных чувств и интересов.


Если говорить конкретно об «ИГ», то это то зло, которое угрожает едва ли не всем странам. Америке и Европе, в которых много выходцев из мусульманских стран, России, в которой примерно 20 процентов населения принадлежит к исламской культуре, самим мусульманским странам. В частности, в межконфессиональной войне, развязанной исламистами в Ираке, уже погибли многие тысячи иракцев. И в этом большая вина бывшего премьер-министра шиита Нури аль-Малики, антисуннитская политика которого привела к тому, что ряд суннитских племен перешли на сторону «ИГ» и тем самым облегчили продвижение джихаддистов вглубь Ирака. Провозглашенная новым премьером Хейдаром аль-Абади политика опоры на все основные этноконфессиональные группы населения, увольнение из армии многих дискредитировавших себя генералов и высших офицеров, возможно, позитивно скажется на борьбе иракской армии с «ИГ».


Что касается нашей страны, то опасность проникновения агентов «ИГ» в некоторые регионы вполне реальна, и тут, как и в борьбе с болезнью, лучше ее не допустить, чем потом с ней бороться. Но эта тема требует отдельного разговора.


источник



ИГ создает армию из детей

Они стоят в первом ряду во время казней, когда жертв обезглавливают и распинают на кресте в городе Ракка, ставшем оплотом «Исламского государства» в Сирии. Их используют для сдачи крови, когда она нужна раненым боевикам «Исламского государства». Им платят, когда они доносят на людей, проявляющих нелояльность по отношению к «Исламскому государству» или высказывающихся против него. Их учат тому, как стать террористом-смертником. Это маленькие дети, которым иногда не более шести лет, и из них делают будущих солдат «Исламского государства».


Эта организация создала чреватую серьезными последствиями и хорошо организованную систему вербовки детей. Она обрабатывает их и внушает им свои экстремистские идеи, а затем учит детей элементарным навыкам ведения боевых действий. Боевики готовятся к длительной войне против Запада и надеются на то, что обучаемые сегодня юные воины будут воевать еще долгие годы.


Точных цифр, указывающих на количество вовлеченных в этот процесс детей, нет. Однако рассказы беженцев и свидетельства, собранные ООН, правозащитными организациями и журналистами, показывают, что индоктринация и военная подготовка детей получила широкое распространение.


Участие в войне детей-солдат — не новость. Мальчиков в качестве бойцов используют в армиях и военизированных формированиях десятков африканских стран. Как показывают исследования, это делается потому, что у детей не сформированы нравственные убеждения, и их легко можно уговорить совершать жестокие и насильственные действия.


Юные боевики «Исламского государства» представляют особую, чрезвычайно опасную и долговременную угрозу, потому что они не посещают нормальные школы, вместо этого их упорно пичкают исламистской пропагандой, призванной обезличить и унизить других людей, а детей убедить в том, что воевать и умирать за веру благородно.


«“Исламское государство” специально лишает доступа к образованию тех людей, которые живут на подконтрольных ему территориях. И не только это. Данная организация промывает им мозги, — говорит генерал-лейтенант Макмастер, занимающийся анализом будущих угроз и планированием перспектив развития сухопутных войск. — Они дурно обращаются с детьми в промышленном масштабе. Они жестоко обращаются, издеваются над молодежью и систематически лишают ее всего человеческого. Это проблема на многие поколения».


Заместитель генерального секретаря ООН по правам человека Иван Симонович (Ivan Simonovic) недавно вернулся из поездки в Ирак, где он беседовал с иракскими беженцами в Багдаде, Дохуке и Эрбиле. По его словам, у «Исламского государства» существует «масштабная и опасная из-за своей эффективности программа вербовки».


Выступая в ООН перед небольшой группой репортеров, Симонович сказал, что боевики «привлекательны» для части молодежи, и что исламисты умело «манипулируют молодежью и детьми». Он объяснил, что ИГИЛ предстает в образе «победоносной организации» и обещает, что павшие в бою отправятся «прямо в рай».

«Меня поразило то, что, когда я встречался с матерями этих детей, они говорили нам: “Мы не знаем, что делать”, — сказал Симонович. — Они жаловались, что их сыновья добровольно идут воевать, и что остановить детей они не в силах».


Мальчиков, которые вступили в отряды «Исламского государства» или были похищены в Ираке и Сирии, отправляют в различные религиозные или военные учебные лагеря в зависимости от их возраста. В лагерях их учат всему, от толкования законов шариата «Исламским государством» до обращения с оружием. Их даже учат обезглавливать людей и дают манекены для практики. Об этом сообщил в сентябре вебсайт Syria Deeply, освещающий события гражданской войны в Сирии.


Детей также отправляют на фронт, где ими пользуются как живыми щитами, и где у них берут кровь для переливания раненым боевикам «Исламского государства». Об этом сообщила Шелли Уитман (Shelly Whitman), работающая исполнительным директором организации Roméo Dallaire Child Soldiers Initiative, которая борется против использования детей в качестве солдат.


Очевидцы из иракских городов Мосул и Таль Афар рассказали следователям ООН, что видели маленьких детей в форме «Исламского государства» с оружием, которое они с трудом несли на себе. Эти дети патрулировали улицы и арестовывали местных жителей.


Эксперты ООН по правам человека «получают подтвержденные сообщения о том, что дети в возрасте 12-13 лет проходят военную подготовку в Мосуле, которую организует для них ИГИЛ», сообщается в совместном докладе Управления Верховного комиссара по правам человека и правозащитного управления Миссии ООН по оказанию содействия Ираку.


Как сообщается в докладе, в последнюю неделю августа существенно увеличилось число подростков, которыми укомплектованы блокпосты в округе Эш-Шаркат, что в мухафазе Салах-эд-Дин. А на Ниневийской равнине и в Махмуре наступающие боевики из ИГИЛ активно набирали в свои ряды юношей. Некоторые из них сообщали, что их «заставили сформировать цепь для прикрытия боевиков ИГИЛ во время боевых действий, а также сдавать кровь для раненых».


22-летний мужчина, известный под псевдонимом Абу Ибрагим Раккави и до прошлого месяца проживавший в Сирии, создал аккаунт в Твиттере под названием Raqqa is Being Slaughtered Silently (Ракку молча истребляют), а также страничку в Facebook, где описываются зверства и жестокости, царящие в его родной Ракке. Кроме него и еще троих сирийцев, ныне проживающих за пределами страны, есть 12 жителей в самой Ракке, которые посылают фотографии и информацию о событиях в городе.


Абу Ибрагим Раккави сообщил через Skype журналу Foreign Policy, что «Исламское государство» активизировало действия по набору молодежи, создав лагерь начальной подготовки для мальчиков, где их учат навыкам ведения боевых действий.


По его словам, подростков из Ракки быстро обучают, а затем без промедлений отправляют воевать в город Кобани, находящийся на сирийско-турецкой границе. Там ИГИЛ ведет жестокие бои с курдскими боевиками, которые длятся уже несколько недель. Самолеты США и их союзников по коалиции нанесли более 135 авиаударов по целям ИГИЛ внутри и вокруг города, уничтожив сотни исламистов.


По словам Раккави, в Ракке, где после трех лет войны люди живут очень бедно, ИГИЛ часто убеждает родителей отправлять в лагеря своих детей в обмен на деньги. Иногда вербовщики из «Исламского государства» обращаются к детям напрямую, проводя публичные вербовочные мероприятия или вечеринки, а затем предлагая детям деньги, если они решат пройти боевую подготовку. Как сказал Раккави, поскольку все школы в Ракке закрыты, детям просто нечего делать.


В провинции Ракка существует несколько хорошо известных учебных лагерей для детей, сообщил Раккави. Среди них лагерь «Аз-Заркави», лагерь «Усама бен Ладен», лагерь «Аш-Шеркрак», лагерь «Аль-Талаи» и лагерь «Аш-Шареа».

По оценке Раккави, в лагере «Аш-Шареа», предназначенном для мальчиков моложе 16 лет, подготовку проходят от 250 до 300 детей.


Он предоставил фотографии детей в лагере. На одной из них видно, как мальчики сидят за ужином, а на другой подросток улыбается, преодолев полосу препятствий.

Когда начинается крупное сражение типа того, что идет в Кобани, боевая подготовка ускоряется, сказал Раккави.


В Ираке также немало существенных доказательств того, что детей насильно забирают на военную подготовку.

Специальный советник Human Rights Watch Фред Абрамс (Fred Abrahams) опросил иракских езидов, бежавших из-под стражи ИГИЛ. По их словам, они видели, как боевики «Исламского государства» забирали из семей детей для прохождения религиозной и военной подготовки.


Один спасшийся езид сказал, что видел, как взявшие его в плен исламисты на захваченной в Синджаре военной базе отобрали 14 мальчиков в возрасте от восьми до 12 лет, а затем отправили их учиться на джихадистов.


Этим летом новостной канал Vice News получил неожиданную возможность для проведения съемок внутри ИГИЛ, результатом которых стал пятисерийный документальный фильм о жизни людей под властью этой группировки. Во второй серии подробно рассказывается о том, как «Исламское государство» готовит детей к будущим боям.


«Мы считаем, что это поколение детей является поколением халифата. Если будет на то воля Аллаха, это поколение будет сражаться с неверными и вероотступниками, с американцами и их союзниками», — рассказал один человек Vice News.


В фильме показан девятилетний мальчик, который рассказывает, что после Рамадана отправится в учебный центр и научится пользоваться автоматом Калашникова.


Представитель «Исламского государства» заявил журналистам Vice News, что дети в возрасте до 15 лет направляются в лагерь шариата изучать религию, а те, кто старше, едут в центр военной подготовки.

Благодаря своему умению работать в социальных сетях ИГИЛ убеждает людей со всего мира приезжать в Ирак и Сирию, чтобы воевать на его стороне.


В рамках этих действий дети используются в качестве инструмента пропаганды. Исламисты размещают их фотографии на сайтах социальных сетей, где они маршируют в форме ИГИЛ наравне со взрослыми боевиками. «В середине августа боевики ИГИЛ вошли в онкологическую больницу Мосула, заставили двух больных детей взять в руки флаг их организации, сделали снимки, а потом разместили их в интернете», — говорится в докладе ООН.

Онлайновая вербовка в ряды «Исламского государства» доказала свою результативность, поскольку сейчас в его составе воюют более 3000 европейцев. ФБР заявляет, что ей известно о десятке с небольшим американцев, воюющих на стороне ИГИЛ, и признает, что таких людей может быть больше.


На прошлой неделе в немецком Франкфурте поймали двух американских школьниц старших классов из Колорадо, которые направлялись в Сирию с намерением вступить в ряды «Исламского государства». Согласно имеющейся информации, их вербовка и привитие им радикальных взглядов проводились через интернет.


Vice News показал видеокадры бельгийца, который отправился в Ракку вместе со своим маленьким сыном, которому на вид лет шесть или семь. Отец подсказывает сыну, чтобы тот сказал на камеру, что он не из Бельгии, а из «Исламского государства», а потом спрашивает его, кем он хочет быть — джихадистом или террористом-смертником. «Джихадистом», — отвечает мальчик.


Раккави рассказал FP, что, когда жил в Ракке, видел женщину-американку, ее мужа-алжирца и их дочь, которая выглядела года на четыре.


По его словам, он также видел французского боевика с двумя детьми. Это был белокурый мальчик примерно шести лет и маленькая годовалая девочка. «Мы видим в городе большое количество иностранных боевиков. Это шокирует», — заявил он.


В Сирии и Ираке детям не только прививают радикальные взгляды, но и каждый день заставляют наблюдать акты ужасного насилия. Раккави передал FP фотографии, снятые им во время пребывания в городе. На них видно, как дети смотрят казнь с распятием на кресте. По его словам, дети настолько привыкли к этим казням, что вид обезглавленного тела их уже нисколько не пугает. «“Исламское государство” уничтожает их детство, разрушает их сердца», — сказал Раккави.


Мисти Басуэлл (Misty Buswell), работающая в Иордании региональным ближневосточным представителем организации Save the Children, заявила: «Не будет преувеличением сказать, что мы можем потерять целое поколение детей, которое окажется безвозвратно травмированным психически». По ее словам, она беседовала с детьми из числа беженцев, у которых часто бывают кошмары, которые избегают общения со сверстниками и проявляют агрессию по отношению к другим детям.


«Я встречала детей, которые прекратили разговаривать и молчат месяцами из-за тех ужасов, свидетелями которых они стали, — заявила Басуэлл. — И это дети, которым повезло, потому что они сумели перебраться за границу в безопасные места».


Если своевременно и правильно вмешаться, этим детям можно помочь, и они смогут вести более или менее нормальную жизнь, сказала Басуэлл. «Но у тех детей, которые еще там, которые видят это каждый день, долговременные последствия могут оказаться весьма существенными».


По ее словам, беженцы почти всегда хотят вернуться домой, когда там стабилизируется обстановка и воцарится мир. Но когда несколько недель тому назад она задала этот вопрос беженцам из Синджара, их ответ удивил ее. «Я впервые услышала, как люди говорили: увиденное ими и их детьми настолько ужасно, настолько сильно травмирует, что они не хотят возвращаться, так как у них очень мрачные воспоминания».


Кейт Бранен


источник



Что стоит за сообщением о гибели россиянина Сергея Горбунова


Во вторник появилась информация о том, что посольство РФ в Сирии проверяет сообщение о гибели россиянина Сергея Горбунова, растиражированное накануне многочисленными СМИ со ссылкой на американское издание.


Между тем история о казни боевиками гражданина РФ Сергея Горбунова ставит все больше вопросов на предмет того, кто же все-таки находился в руках боевиков и как этот человек был казнен.


Впервые видеозапись с человеком по фамилии Горбунов, который зачитал обращение к российским и сирийским властям с просьбой обменять его через Международный Комитет Красного Креста на некоего подданного Саудовской Аравии, появилась еще в октябре прошлого года. Позже появились сообщения о том, что за похищением инженера Горбунова стоит экстремистская группировка "Катаиб мухаджирин", действующая на территории Сирии с начала гражданской войны в этой стране и со временем влившаяся в ряды "Исламского государства".


О "смерти россиянина" все мировые СМИ сообщили со ссылкой на американскую газету New York Times, корреспондент которой рассказал в своем материале о том, какое количество заложников содержалось в плену у "Исламского государства" по состоянию на первую половину этого года и как сложилась их судьба.


Ранее в западных масс-медиа уже говорилось о том, что боевики "ИГ" в Сирии и Ираке, иногда передавая их от одной группировки к другой, удерживали у себя 23 заложника, включая местных и иностранных граждан, семь из которых они обещали казнить за то, что они являются гражданами США и Великобритании. Причина - Лондон и Вашингтон принципиально не платят за выкуп заложников в отличие от других иностранных правительств. В понедельник "РГ" сообщила о том, что в рядах исламистов находятся три человека: американец Кессиг, британец Кентли, которого боевики группировки активно используют в своих пропагандистских роликах, а также американка, чье имя экстремисты не разглашают.


Итак, подведем итоги. О самом Горбунове в масс-медиа сообщалось дважды. И ровно с интервалом в год. Тогда в октябре 2013 года из обнародованного боевиками видео следовало, что пленник удерживается предположительно в районе сирийского Алеппо. К слову, тогда российское посольство в Сирии также проверяло данную информацию, но, как говорится, "на выходе" общественное мнение так и не узнало о том, является ли Горбунов российским гражданином. Вопрос об идентификации его личности, что называется, повис в воздухе, приведя к целой серии других вопросов.


Кто и откуда родом Сергей Горбунов? Сколько ему лет, каково его семейное положение? Как он оказался на Ближнем Востоке? Работает ли действительно Горбунов инженером и где в России работал до этого? А главное, никак не проявились возможные родственники этого человека. Не протрубили в набат и его знакомые. Промолчали и те СМИ, которые очень хорошо платят за такую "сенсационную информацию", имея платные источники во многих местах.


И вот теперь, ровно год спустя СМИ тиражируют новость, пришедшую от корреспондента американского издания о том, что эта казнь россиянина все-таки случилась. И произошла, дескать, весной этого года, когда он "попросту надоел" своим мучителям.


Туману при этом было напущено еще больше: сама казнь никогда не выкладывалась в Cеть, и ее, со слов других заложников, с которыми беседовал корреспондент заокеанского издания, сняли на мобильные телефоны экстремисты. Дескать, потом устрашали этим других пленников, называя Горбунова "неликвидным материалом", поскольку Москва все равно не заплатит за него. Но как быть с тем, что казня других пленников, "ИГ" непременно обнародовала информацию об этом с таким "пропагандистским шиком", что ее моментально подхватывали все мировые СМИ.


Еще один показательный факт - в своем обращении Горбунов говорил по-русски с акцентом. Так, может быть, речь идет вообще о жителе республик, входивших в состав СССР?


Ключ к разгадке этой туманной истории, скорее всего, кроется в появившейся в масс-медиа информации о том, что человека, о котором идет речь, удерживала одна из самых жестоких группировок, этакий карательный боевой батальон "ИГ". Его возглавляет наполовину - грузин, наполовину - чеченец Умар аш-Шишани (Умар Чеченский). Этот боевик, обещающий время от времени "пойти на Москву" и устроить джихад в России, является одним из самых кровавых персонажей в рядах "ИГ".


Идея "взбудоражить Россию", всячески показать ненавистной им Москве свои мускулы, для него, похоже, является навязчивой. Судя по всему, информацию о "казни россиянина" берегли для удобного момента. Как раз на днях в Cети снова появилось сообщение о том, что исламисты "готовы тысячами пойти в Россию" якобы со ссылкой на разговор Умара аш-Шишани со своим отцом. И вот после этого обнародуется информация о том, что эти боевики могут не только заниматься словоблудием, но и казнить. Причем, тиражируется в едва ли не главной американской газете.


Главное, что называется, чтобы пленник говорил по-русски…


источник

Можно ли искренне верить заведомой лжи?

Украинские СМИ создают вымышленный мир


Можно ли искренне верить заведомой лжи?


Украинские СМИ зачищены от малейших намеков на оппозиционные мнения и публикуют только одну-единственную, Самую Правильную Точку Зрения (по их скромному мнению она считается мнением истинных Патриотов Украины).


По этому Единственно Правильному Мнению Украина доблестно сражается с «путинской агрессией», и вот-вот победит. Правда, при внимательном рассмотрении оказывается, что успехи доблестных сражений более чем скромные. Две мятежные области, «наполненные украинскими патриотами», никак не расправятся с «ничтожным количеством» (по мнению все тех же СМИ) «сепараторов» и «колорадов». При этом «террористы-сепаратисты» (опять же по утверждению укро-СМИ) стреляют в основном по своим же городам и мирному населению (зачем сепаратистам стрелять по своим же — на этот вопрос СМИ ответа не дают), но ни огромное по численности прокиевски настроенное население, ни доблестная украинская армия ничего не может им противопоставить.


Вывод может быть один: противостоят украинскому воинству, собранному в состоянии хронических провалов вот уже трех мобилизаций, не сами жители Донбасса, а регулярная российская армия. Армия, настолько крутая, что для объяснения, почему ее не обнаруживают напичканные «офигеннейшей» оптикой и электроникой (то есть, сделанной на основе технологий, недоступных «русским ватникам») американские спутники, все теми же СМИ придумано солидно звучащее «распыление наночастиц».


Без комментариев... Впрочем, нет, прокомментирую.


Челябинский метеорит никто не ждал, пролетел он за несколько секунд, и за это время умудрился попасть в десятки объективов видеорегистраторов и камер слежения. Российскую армию ждут, очень ждут, уже больше десяти раз укро-СМИ объявляли о ее вторжении — и ни одного подтверждения...


Согласитесь, что говорить о вторжении, показывая бронетехнику на территории России, несерьезно. Равно как и десяток солдат ВС РФ, которые не сопротивлялись, случайно забредя через границу. Потому как если подобное считать доказательством, то ведь и украинская бронетехника каталась по России. Значит, это тоже — вторжение?


Возразить на это украинским средствам массовой информации нечего. Беднягам приходится врать, отгавкиваться и менять тему...


Кстати¸ по мнению все тех же окормляемых хунтой СМИ, сами жители Донбасса настроены в большинстве проукраински и очень даже лояльно к Киеву — даже после двух десятков лет насильственной украинизации и оскорблений вроде «люмпены, рабы, алкаши, даунбасы» и тому подобных. Насквозь пророссийский Крым (об этом украинские средства массовой информации с негодованием говорили все годы «независимости») оказывается не сам решил вернуться в Россию (о чем народ Крыма, на секундочку, мечтал все эти годы, проводил референдумы, принимал обращения к руководству «агрессивной России», настойчиво «мечтавшей заграбастать Крым»), а был «захвачен Российской Федерацией». Правда в эту версию не укладывается простой факт — 90 процентов расквартированных в Крыму украинских военных предпочли остаться на «захваченном» полуострове...


Впрочем, киевские журналисты всерьез утверждают, что все эти люди теперь, находясь в России, очень расстраиваются этому факту, спят и видят возвращение в «демократическую Украину». Где им снова будут навязывать укромову, обгаживать героев Великой Отечественной и героизировать нацистских военных преступников...


Противоречий укро-СМИ не видят — расщепление сознания полное.


Кстати, очень странно: почему агрессивная Россия «мечтала», да так и не заграбастала Крым раньше? Нет ответа. И не будет, если вы хотите получить аргументированное объяснение, а не тупую отмазку, перевод разговора на другую тему или истерику.


При этом нельзя сказать, что все авторы статей и речей не видят противоречий. Многие видят.


Но признать очевидное — что нет никакой «российской агрессии», а наоборот — имеет место агрессия фашистской киевской власти против населения Донбасса; что противостоят украинской армии не «российские боевики и диверсанты», и уж тем более — не «регулярная армия оккупантов», а обычные люди: парикмахеры, учителя, продавцы, дизайнеры, сантехники и так далее... Словом — жители совсем еще недавно единой Украины, а теперь — не желающие иметь с ней что-либо общего граждане ДНР и ЛНР, еще вчера мирные без всяких кавычек, а теперь взявшие в руки оружие именно из-за агрессии Киева... Ну как же можно согласиться с таким выводом?!


Этак придется признать и то, что удачи ополченцев объясняются не присутствием среди них добровольцев из России, а высокой мотивированностью армии Новороссии и крайне низким моральным духом украинских вояк (проще говоря, желающих умирать ради интересов олигархов Порошенко, Коломойского и прочих найдется немного). Кстати, среди нацгвадрейцев-карателей немало иностранных граждан, из России в том числе; причем, они появились там раньше, чем у ополченцев...


Признать все это представители укро-СМИ просто не могут, вот и изобретают «объяснения», одно другого фантастичнее. Самое смешное... Хотя нет, это уже не смешно — тут плакать надо... Самое глупое, что повторив свои выдумки много раз, они начинают верить в них сами, подтверждая истину, что первыми в информационной войне страдают сами пропагандисты, получая обширные раны на голову.


Хотя, с другой стороны, признать правду для них будет намного болезненнее, ведь, веря в собственную ложь, они считают, что находятся на светлой стороне, а «сепары», «колорады» и «рашисты» — на темной. Ну, там, где Империя Зла, Мордор и все такое прочее.


Признав же истинное положение дел, придется признать и то, что нацистами, агрессорами и оккупантами являются они сами. А легко ли это для слабенькой, как некогда говорил Саша Черный, головки?


источник



Кровь и доллары: Кто наживается на войнах в Украине и на Среднем Востоке?

В Украине и на Среднем Востоке льётся кровь. Согласно закону о сообщающихся сосудах, где-то должны литься и доллары. И они льются, вернее, текут мощным потоком. Главным образом в сейфы американского военно-промышленного комплекса (ВПК).


Кровь и доллары: Кто наживается на войнах в Украине и на Среднем Востоке?


Не успели орды Исламского государства (ИГ) перейти в наступление в июне, захватив огромные территории в Сирии и Ираке, как акции ВПК взметнулись вверх. Среди них акции «Локхид Мартин», «Рейтеон», «Дженерал дайнемикс», «Нортроп Грамман» и других столпов американского ВПК. Нажился и гигант британского военного сектора «BAE системс».


В самом этом тренде нет ничего удивительного. Так было и во время Войны в Заливе 1991 года, и после теракта 9/11 2001 года. Инвесторы, зная что к чему, стали вкладываться в ВПК. И сейчас Украина и Средний Восток потянули инвесторов на давно протоптанную стезю. Но есть здесь и некоторая специфика. Тильман Брук из Центра международной безопасности и развития обращает внимание на то, что война в Украине более прибыльна для ВПК. Почему? А потому, что она, в отличие от войны с ИГ, подстёгивает и «холодную войну».


Ну и? А «ну и» в том, что в современной войне главную роль играют не амуниция, бомбы и ракеты, и не они приносят основные прибыли. Этих «игрушек» в закромах ВПК хоть пруд пруди, и они легко восполняемы. Сейчас войны ведутся «на дистанции» и носят куда более «утончённый» характер. Европа, по мнению Брука, уже вряд ли может устоять против «традиционного» нашествия. Недаром за последние два десятилетия стреляют в основном на Среднем Востоке и в Африке. И вот инвесторы исходят из того, что Европа (Западная) вкладывается в дорогие высокотехнологические военные структуры, и чем глубже ее расхождения с Россией, тем больше. «Акции этих структур растут потому, что Запад не готов к войне с Россией и ее союзниками», — считает Брук.


На недавнем саммите НАТО в Уэльсе его участники решили увеличить свои военные расходы в связи с украинским конфликтом. Генсек НАТО Расмуссен назвал Украину «звонком на подъем». Он прямо признал, что именно этот «звонок» заставил членов НАТО «пересмотреть свои военные инвестиции в сторону их повышения». Расмуссен сказал: «Сейчас вполне очевидно, что мы не можем быть довольны нашей безопасностью. Нам нужно вкладывать как можно больше в наши оборону и безопасность».


Устав НАТО требует, чтобы каждый ее член тратил на военные цели 2% своего GDP. Но мало кто так поступает. Этому способствовала относительная стабильность Запада в последние десятилетия. Экономические приоритеты не состыковывались с интересами ВПК. За последние пять лет Россия повысила свои военные расходы на 50%, а НАТО сократила свои на 20%. (Данные Расмуссена.) Только Эстония, Греция и США выполнили в 2013 году норму в 2%.


Затем раздался «звонок на подъем» уже у дверей НАТО. (Как своевременно!) И члены этой организации начали раскошеливаться. Цены на военные акции поползли вверх. Украина стала для ВПК даром, ниспосланным, скажем так, с неба. 2% GDP — это сотни миллиардов для ВПК.


На войне наживается не только ВПК. Восстановление инфраструктуры в Ираке после месячной войны 2003 года стоило 220,21 миллиарда долларов, согласно докладу Баудена, специального гендиректора по Иракской реконструкции. Американские налогоплательщики заплатили 60 миллиардов долларов за послевоенное восстановление Ирака, то есть 15 миллионов долларов в день. Деньги шли на безопасность, инфраструктуру, основные услуги. На этом нажились многие американские компании. Так компания «Келлогг Браун Рут» получила контракт на 7 миллиардов долларов за восстановление нефтяной инфраструктуры Ирака. Это был крупнейший контракт, доставшийся «Келлогг» без аукциона. Нажилась на этом и КBR — отросток «Хэллибартон», которой покровительствовал тогдашний вице-президента США Дик Чейни.


Нажились и нефтяные компании. Война и их бизнес. После второй иракской войны (2003 год) цены на баррель нефти поднялись с 25 долларов в 2003 году до 140 долларов — в 2008 году.



Таким образом сначала ВПК наживается на разрушении, а затем строительные и нефтяные компании — на восстановлении. Потом снова приходит очередь ВПК. Эстафета крови и долларов продолжается.

Война против ИГ пока не отразилась на ценах на нефть. И хотя исламисты используют несколько нефтяных приисков в Сирии и Ираке, цены на нефть скользят вниз. Террористы пока не овладели главными — южными нефтерождениями Ирака. Вмешательство в нефтяной рынок еще не слишком существенно, чтобы спровоцировать рост цен на нефть. К тому же спрос на это горючее уменьшается в Китае и Европе, а его производство в США возрастает.


Наряду с традиционными войнами идут и кибервойны, которые хакеры превращают в пропагандистские войны. Даже исламисты адаптировались в природе социальных медиа. Вспомним хотя бы обезглавливания на видео. Особенно отличается так называемая Сирийская электронная армия. Эта проасадовская группировка занимается успешным хакерством, в частности, против телеканала ВВС и газеты «Файненшл Таймс». Не сидят, сложа руки, и российские хакеры. Они атаковали американские банки и попали в поле зрения ФБР. Южнокорейские хакеры тревожат китайского гиганта.


Хакерство тоже льёт воду на мельницу ВПК, ибо администрация президента Обамы тратит огромные суммы на кибербезопасность. Так в этом году на нее были затрачены Вашингтоном 788 миллионов долларов.

Помимо профессиональных кровопийц, имеются и «нелегалы». Так ИГ зарабатывает на нефтяной контрабанде один миллион долларов ежедневно. Именно поэтому американская авиация бомбит нефтяные скважины исламистов. Это, так сказать, бомбовые санкции. Но Вашингтону приходится брать на мушку и покупателей нефти ИГ. Другой источник создателей «Халифата» — торговля заложниками. Но всё это, конечно, карманная мелочь по сравнению с «пирогом» ВПК, общая стоимость которого выражается в умопомрачительной цифре в три триллиона долларов!


На днях я завтракал с моим внуком в кафе «Доменикос» в Миннеаполисе. За столиками сидели пожилые супружеские пары и родители с малолетней детворой. Атмосфера кафе напоминала безмятежную аркадскую идиллию. Поддавшись нахлынувшим на меня сентиментальным чувствам, я задал внуку риторический вопрос:

— Неужели эти люди хотят войны?

На это мой внук с максимализмом юности ответил:

— Конечно, они не хотят, чтобы на их головы сыпались российские водородные бомбы и чтобы их дома взрывали исламские террористы. Но они покупают те акции, которые приносят больше дивидендов. Поэтому они финансируют концерны смерти. Тут дело не в ВПК, а в обществе.

Атмосфера безмятежной аркадской идиллии рассеялась.


Мэлор Стуруа


источник

Кто-то должен проиграть!


Spacer

Все проблемы... от разных желаний. То есть не от самих желаний, а от разницы между ними. От противоречий и несовместимости в желаниях разных сторон, которые в лучшие времена могли бы оставаться добрыми партнерами, но в сложившейся ситуации - увы, приходится воевать или как минимум бороться.

Предлагаю взглянуть на приблизительный список внешнеполитических желаний сторон, так или иначе вовлеченных в украинский конфликт:

США хотят:

- чтобы все пользовались долларом
- чтобы Европа продолжала вводить санкции против России
- чтобы Европа сокращала торговлю с Россией
- чтобы производство из Европы переезжало в США
- чтобы торговый баланс между США и Европой менялся в пользу США
- чтобы Украина хотела в Европу
- чтобы Украина воевала с Россией или хотя бы с русскими
- чтобы в России случился майдан


Европа хочет:

- отменить санкции и торговать с Россией
- получать российский газ
- выйти из рецессии
- чтобы ее оставили в покое

Украина хочет:

- дешевые кредиты
- торговать с Европой
- найти альтернативный источник газа
- вернуть Крым и Донбасс
- избавиться от русского языка и москалей
- вступить в НАТО и ЕС

Новороссия хочет:

- освободить территорию Донбасса от украинских войск
- присоединить несколько соседних областей
- пережить зиму
- получить международное признание
- войти в Таможенный союз

Россия хочет:

- отмены европейских санкций
- торговать с Европой
- поставлять газ Европе и Украине
- чтобы ее оставили в покое

+ Путин: чтобы не качали лодку

+ Русские патриоты: чтобы Россия помогала освобождению Новороссии
+ Антифашисты: чтобы Россия освободила всю Украину от бандеровцев и весь мир от фашизма

Это разумеется не все желания и интересы сторон, но надеюсь ничего важного я не упустил. Если упустил важное - дополняйте.

Нетрудно заметить, что желания разных сторон вступают в многочисленные противоречия. Удовлетворить всех одновременно невозможно ни при каких условиях.

Именно поэтому мы и стали наблюдателями сложного конфликта, идущего очень неравномерно. Мягко говоря.

Компромисс не достигается из-за того, что в процессе участвуют более двух сторон, поэтому при достижении любого компромисса между каждой парой участников в процесс так или иначе вмешивается кто-то третий или четыертый, кого достигнутый компромисс совершенно не устраивает.

А что из этого следует?

Из этого следует, что кому-то неизбежно придется проиграть.

На первый взгляд, проиграть должны самые слабые - Украина или Новороссия. Но! Поражение Украины ведет к поражению США, как минимум в сражении, а может быть даже и в войне, это зависит от того, какие последствия в отношениях с Европой для США вызовет поражение на Украине. США на такой риск пойти не могут. Ставки очень высоки. Ставка - собственная экономика и доллар, лежащий в ее основе.

Поражение Новороссии выгодно большинству участников. Даже внутри России есть те, кто заинтересован в поражении Новороссии. Это российские корпорации (крупный бизнес). Им (корпорациям) Новороссия (точнее война на ЮВ Украины) приносит только проблемы в виде санкций, нестабильности рынков, ограничений в торговле с Европой, недоступности кредитов, сложностей рефинансирования и так далее. И в случае поражения Украины (США) проблемы бизнеса могут даже усилиться. Поражение США в войне - это вообще очередной финансовый кризис в мировом масштабе, со всеми вытекающими последствиями. Корпорациям это не нужно.

Но! Поражение Новороссии вызовет протест среди русских патриотов и антифашистов, а это очень мощная сила. Большая часть населения России в той или иной степени относится к этой категории. Резонанс внутри страны может оказаться очень большим. А это уже затрагивает интерес Путина, которому нужно чтобы никто не качал лодку. А при поражении Новороссии она может качнуться и качнуться очень сильно. Непредсказуемо сильно.

Получается, что Путину невыгодны оба варианта - победа Новороссии входит в противоречение с интересами корпораций и российской власти; поражение ведет к протестам общественности и вызывает серьезнейшие политические риски.

Есть и еще один фактор - в случае поражения Новороссии война не закончится. США нужен максимальный контроль над Россией, а значит в случае поражения Новороссии будут требовать возврат Крыма или придумают что-нибудь еще, лишь бы продолжить давление на Россию.

Поэтому для Кремля оба варианта плохие.

Единственный подходящий вариант - максимально затормозить все процессы чтобы ситуация перестала ухудшаться. И ждать, не закончится ли война как-нибудь сама собой. Как-нибудь так... может быть оно просто рассосется... Результат этой логики - Минский сговор.

А может быть России следует объединиться с Европой и вместе победить США? Вариант непроходной. Хотя бы потому, что в состав Европы входит Великобритания, а это партнер США и против Вашингтона Лондон играть не будет. И Брюссель тоже. И Берлин...

К тому же, поражение США автоматически вызовет мировой финансовый кризис, что невыгодно корпорациям в том числе в самой России. Как следствие, это невыгодно Кремлю.

И поражение Европы - опять же удар по российскому бизнесу, тоже невыгодно.

Получается, что Россию обложили со всех сторон. Любые варианты действий для Москвы ведут к ухудшению ситуации с той или с другой стороны.

Обложили.

Причина сложившейся ситуации - в сырьевой экономике, зависимости от доллара, значительной доле внешней торговли в российской экономике, большом корпоративном долге (более 700 миллиардов долларов, в 3 раза больше, чем совокупный внешний долг времен Ельцина), который невозможно рефинансировать в условиях санкций, а также... в сильном влиянии корпораций на российскую власть. А вы думали, олигархи в России исчезли? Они просто сменились. Кремль не может действовать без учета мнения Газпрома, Роснефти, Лукойла и ряда других корпораций, которые являются системообразующими для российской экономики. Просто вместо олигархов-физлиц времен Ельцина управление Кремлем осуществляют корпораци-юрлица (которые при этом управляются уже акционерами и директорами-физлицами). То есть влияние крупных бизнесменов на Кремль стало не прямым, как в 90-е, а опосредованным. Но легче ли от этого стало? Если Кремль проигнорирует мнения корпораций - могут возникнуть серьезные проблемы с исполнением бюджета. И не только.

Для России возможны три стратегии:

1. Наступать. То есть поддерживать Новороссию, очищать Украину от бандеровцев и вести дело к поражению США в сражении, а если получится, то и в войне. Недовольство корпораций придется пресекать жесткими мерами вплоть до национализации и пересмотра итогов приватизации. Переводить экономику в мобилизационный режим и реанимировать утерянные за 23 года производства, создавать недостающие. В общем, делать все то, чем следовало заниматься последние 15 лет, только теперь уже в авральном режиме, за 2-3 года. Зато с опорой на патриотически настроенное большинство россиян.

2. Отступать. То есть свернуть поддержку Новороссии и начать полноценное сотрудничество с Киевом, поддержать режим Порошенко и далее идти на другие уступки США, добиваясь постепенной отмены санкций. Если отступать неспеша, то для общественности это будет не слишком заметно. Шероховатости поможет сгладить зомбоящик. И корпорации будут довольны. И бюджет будет наполняться по-прежнему. И не только бюджет. И власть еще на какое-то время сохранится. Досидеть 4 года - должно получиться. А там может быть и ситуация изменится. Сохранять сложившуюся систему с надежной на лучшее. Чем и занимались последние 15 лет.

3. Зафиксировать положение и как можно дольше удерживать ситуацию неизменной. Полностью зафиксировать ситуацию вряд ли возможно, но максимально замедлить наступление или отступление, вплоть до топтания на месте (шаг вперед, два назад) постараться можно. Правда это невыгодно для США, потому что их экономическая ситуация требует не топтаться на месте, а наступать. Долларовая пирамида, как и всякая пирамида, должна постоянно расти, иначе наступает кризис. А это значит, что для фиксирования ситуации усилия потребуются очень большие. Наверное даже больше усилий потребуется, чем для победы. Это примерно как держать гирю на весу. Проще поднять один раз, чем держать постоянно.

А теперь вопрос:

Какой из этих вариантов выбрали бы вы?

Я выбираю первый вариант. Потому что принципиальной альтернативый этому не вижу. Мы и так 23 года отступали и сдали почти все, включая науку и образование, без которых перспективы страны тяжелы и туманны. А дальше начнется и вовсе сдача территорий. Война в Новороссии это как раз первая подобная сдача. Фактически идет борьба за территории, только пока на границами России - борьба за территории, контролируемые русским народом. В случае отступления из Новороссии война продолжится уже внутри российских границ. Отступать некуда. Позади Ростов. А за ним Волгоград. Смоленск. И Москва.

Фиксация положения - не выход. Учитывая ресурс и политические возможности США, в случае остановки конфликта они воспользуются этим чтобы еще плотнее обложить Россию и затем нанести новый удар.

Но первый вариант - это мой выбор. И ваш, надеюсь, тоже.

А что выбрали в Кремле - попробуйте угадать исходя из Минских соглашений. Исходя из из процесса фиксации границ между Украиной и Новороссией. Исходя из возобновления переговора с Киевом по поставкам газа. По-моему это непохоже на первый вариант.


источник



Тьерри Мейсан: кто формирует "Исламское Государство"?

В начале «Исламское Государство» демонстративно указывала на своё арабское происхождение. Эта организация вышла из рядов «Аль-Каиды в Ираке», которая боролась не против американских захватчиков, а против иракских шиитов. Сначала она стала «Исламским Государством в Ираке», а затем «Исламским Государством в Ираке и в Леванте». В октябре 2007 года американские сухопутные войска захватили в Синджаре 606 учётных карточек на иностранных членов этой организации. Они были отсортированы и изучены экспертами военной академии Вест Пойнт.


JPEG - 21.7 kb


Однако через несколько дней эмир аль-Багдади заявил, что в его организации насчитывается всего лишь 200 боевиков, и все они иракцы. Эта ложь не отличается от той, которую распространяют другие террористические организации в Сирии, заявляющие о том, что число иностранцев в их составе незначительное, тогда как в Арабской сирийской Армии считают, что число иностранных боевиков, приехавших в Сирию за последние три года, по меньшей мере 250000. А сейчас халиф Ибрагим (новое имя эмира аль-Багдади) утверждает, что его организация состоит в основном из иностранцев, что сирийская земля больше не для сирийцев, а иракская не для иракцев, и что все эти территории отныне принадлежат джихадистам.


Согласно карточкам, изъятым в Синджаре, 41% иностранных террористов из «Исламского государства в Ираке» имеют саудовское гражданство, 18,8% среди них - ливийцы, и лишь 8,2 % являются сирийцами. Если соотнести эти цифры с численностью населения соответствующих государств, то из Ливии число боевиков в процентном отношении в два раза больше, чем из Саудовской Аравии, и в 5 раз больше, чем из Сирии.


Что касается сирийских боевиков, все они из разных мест, но 34 боевика (то есть 3%) прибыли из города Дейр эз-Зора, который после отступления «Исламского Государства» из Ракки стал столицей Халифата.


В Сирии Дейр эз-Зора отличается от других мест тем, что его населяют преимущественно суннитские арабы, организованные в родовые общины, а также курдские и армянские меньшинства. Однако до настоящего времени Соединённые Штатам удалось уничтожить государственную власть только в Афганистане, Ираке и Ливии, то есть в тех странах, где население организовано по принципу родовых общин. В других местах они потерпели провал. С этой точки зрения Дейр-ез-Зора, в частности, и северо-восток Сирии, в общем, потенциально могут быть завоёваны, но только не вся Сирия, как это показали последние три года.


Тархан Батирашвили, сержант грузинской военной разведки, стал одним из руководителей «Исламского Государства» и принял имя Абу Омар аль-Шишани.
Две недели подряд магрибские командиры подвергаются чистке. Так, тунисцы, которые 25 августа захватили военный аэродром в Ракке, были арестованы за неподчинение, а после суда они были казнены своими командирами. «Исламское Государство» намерена поставить вместо них арабских боевиков и командиров из числа чеченцев, любезно поставляемых грузинскими спецслужбами.
Абу Анисах аль-Казаки (в центре), первый китайский джихадист «Исламского Государства», погибший в бою, был по происхождению казахом, а не уйгуром.


Появилась и другая категория джихадистов. Это китайцы. С июня месяца Соединённые Штаты и Турция перебросили на северо-восток Сирии сотни китайских боевиков вместе с их семьями. Некоторых из них сразу же назначили командирами. Это, главным образом, уйгуры и китайцы из Китайской Народной республики, но все они тюркоговорящие мусульмане сунниты.


Становится очевидным, что со временем «Исламское Государство распространит свою деятельность на Россию и Китай, и что обе эти страны являются конечными целями.


Нет сомнения в том, что НАТО проведёт новую совместную операцию. Её авиация вытеснит джихадистов из Ирака, и они обоснуются в Дейр эз-Зоре. ЦРУ будет поставлять деньги, оружие, снаряжение и информацию «умеренным сирийским революционерам» (sic) из ССА, которых после того, как они сменят форму, будут использовать под знаменем «Исламского Государства», как это произошло в мае 2013-го.


Джон Маккейн на встрече с членами штаба Свободной сирийской армии. На первом плане слева Ибрагим аль-Бадри, с которым разговаривает сенатор. За ним бригадный генерал Салим (в очках).
В своё время сенатор Джон Маккейн нелегально проник в Сирию и встретился с членами главного штаба ССА. Согласно фотографии, официально распространённой с целью подтверждения этой встречи, в состав главного штаба ССА входил некто Абу Юссеф, он же Абу Дуа, которого официально разыскивал государственный департамент США, и который теперь стал халифом Ибрагимом. Так один и тот же человек в одно и то же время был умеренным командиром ССА и главой экстремистов из «Исламского Государства».


Исходя из этой информации можно должным образом оценить истинное значение документа, представленного 14 июля в Совет безопасности сирийским послом Башаром аль-Джаафари. Речь идёт о письме главнокомандующего ССА Салима Идрисса, датированного 17 января 2014 года. В нем говорится следующее: «Настоящим сообщаю, что согласно ранее принятым договорённостям две третьих боеприпасов, направленных главным штабом руководителям реввоенсоветов восточного региона, должны быть переданы военачальникам Фронта аль-Нусра, а оставшаяся третья часть должна быть распределена между военными и революционными деятелями для борьбы против группировок ИГИЛ. Мы благодарим вас за направление документов, подтверждающих поставку всего комплекта боеприпасов с указанием количества и качества, надлежащим образом подписанных лично руководителями и военными представителями, с тем чтобы мы могли передать их турецким и французским партнёрам».


Благодаря такому двуличию, НАТО сможет и дальше продолжать забрасывать орды джихадистов в Сирию под видом борьбы с ними.


Однако после того, как НАТО посеет хаос во всём арабском мире, включая и Саудовскую Аравию, она повернёт «Исламское Государство» против двух развивающихся держав - России и Китая. Вот почему обе эти державы должны уже сейчас вмешаться и уничтожить в зародыше частную армию, которую НАТО в арабском мире создаёт и тренирует . В противном случае, Москва и Пекин вынуждены будут вскоре столкнуться с нею на своих собственных территориях.


Тьерри Мейсан


источник


7 самых богатых террористических группировок в мире

7. "Боко харам": более $70 млн


"Боко харам" - террористическая группировка из Нигерии, которая пытается свергнуть власти страны и превратить ее из светского государства в мусульманское. Участники группировки атаковали штаб-квартиру ООН, а совсем недавно взяли в заложники 200 нигерийских школьниц, объяснив это тем, что "образование по западному типу есть грех". Считается, что "Боко харам" удалось собрать бюджет, размер которого превышает $70 млн. Такие деньги террористы заработали в период 2006-2011 гг.



6. "Лашкаре-Тайба": $100 млн в год


Если вам показалось, что предыдущие участники рейтинга зарабатывают на крови много, то что уж говорить о их пакистанских "коллегах" "Лашкаре-Тайба". Эти террористы получают $100 млн ежегодно! Группировка известна своим цинизмом и лицемерием. Они содержат несколько школ и больниц в Пакистане, но при этом убивают людей как в своей стране, так и, разумеется, в ненавистной Индии. Львиная доля финансирования поступает к террористам в виде пожертвований заинтересованных в их деятельности лиц и организаций исламистского толка.



5. РВСК-АН: $80-350 млн в год


РВСК-АН, группировка в Колумбии, чье полное название звучит так: "Революционные вооруженные силы Колумбии — Армия народа". Это марксисты, которые ненавидят США и играют на геополитической арене еще с 1960 г. Большая часть преступлений совершена ими на территории своей же страны, где они охотятся на капиталистов и империалистов. Когда финансирования не хватает, группировка зарабатывает деньги на продаже наркотиков.



4. "Аль-Каида": $100 млн в год


Одна из самых известных террористических групп, устроившая теракт в Нью-Йорке, положивший начало масштабной войне Америки с терроризмом и рядом ближневосточных государств. События 11 сентября продемонстрировали излюбленную тактику "Аль-Каиды", которая предпочитает всем другим способам убийства подрыв смертников. Группа, название которой переводится на русский язык как "База", действует с 1980 г. Ее главное преимущество - связь с десятками других подобных группировок и контроль над ключевыми денежными потоками. Когда США объявили "Аль-Каиде" войну, бюджет организации оценивался в $30 млн. Сегодня речь идет уже о $100 млн в год.



3. "Талибан": $400 млн в год


Знаменитый "Талибан" является одной из самых богатых и самых "разноплановых" группировок. Террористы действуют в Афганистане, где еще с советских времен ведет подрывную деятельность. $400 млн в год "Талибану" обеспечивает в первую очередь продажа наркотиков. Террористы также занимаются продажей людей в рабство, вымогательством и получают пожертвования от исламистских организаций со всего мира. И все-таки именно опий, которого, несмотря на все усилия американцев, а может быть, и благодаря этим усилиям, в Афганистане стало больше, позволяет "Талибану" рассчитывать на безбедное существование в любой ситуации.



2. ИРА: более $450 млн в год


Ирландская республиканская армия (ИРА) сражается против британского влияния и пытается добиться полного отделения Северной Ирландии от Великобритании. Противостоит как британским силовым структурам, так и протестантским военизированным группировкам. Но по факту является и одной из крупнейших в Европе организаций по отмыванию денег. ИРА принадлежит ряд предприятий во всем Соединенном Королевстве, которые используются для финансирования деятельности группировки. Республиканскую армию считают террористической группой, так как именно теракты являются основным способом достижения целей. Есть информация о том, что ИРА сотрудничает с преступными группами по всей Европе, даже с итальянской мафией.



1. ИГИЛ: $2 млрд


Аббревиатура ИГИЛ расшифровывается как “Иракское государство Ирака и Леванта”, но есть и альтернативные варианты, например "Исламское государство Ирака и Шама". ИГИЛ - одна из ключевых террористических группировок суннитского толка. Ранее она была частью "Аль-Каиды", но сегодня может позволить себе действовать самостоятельно. Сумасшедшую прибыль ИГИЛ обеспечивает продажа оружия и кражи. Группа периодически совершает нападения на объекты нефтедобывающего сектора, что мы и видим в Ираке, а чуть раньше - в Сирии. Однако террористы не очень разборчивы: они крадут и продают все, что плохо лежит и дорого стоит. Считается, что такая тактика привлекает в ИГИЛ новых участников, которые воюют не столько за идеалы, сколько за деньги.



источник


Фальшивый мир

На Украине объявлено о прекращении огня. В Минске подписан соответствующий протокол, содержание которого пока не раскрывается. Однако стороны заявили, что передислокации войск не будет. А это значит, что пока имеет место только прекращение огня и ничего больше.

Говорить о мире или даже о перемирии пока рано. Более того - безосновательно. Оснований для мира пока нет. Как прекратили огонь, так и возобновят. И сравнивать подписанный в Минске протокол с Хасавюртом - тоже пока не стоит.

Причина проста - мир в сложившейся конфигурации не выгоден ни одной из сторон, кроме... но не будем забегать вперед.

Обо всем по порядку:


1. Киеву мир не выгоден, потому что в сложившейся конфигурации он будет означать поражение.

Даже если чисто умозрительно представить, что Киев сохраняет контроль над Мариуполем и Славянском, а ДНР и ЛНР становятся аналогом Приднестровья - даже это для Киева равносильно поражению. Потому что основа Донбасса оказывается потеряна. А поражение - это почти гарантированный провал на предстоящих выборах в Верховную раду, а там и до импичмента недалеко. А если не импичмент, то собственные фронтовики уже обещают прийти в Киев и спросить, за что они погибали. А защищать власть сейчас некому, беркута нет. Если фронтовики зададут вопрос - ответить им нечем. И денег нет чтобы успокоить ветеранов хорошими компенсациями и отправить на заслуженную пенсию.

Другое дело, что у Киева уже не хватает ресурсов для продолжения войны. За последние две недели украинские войска потерпели ряд серьезных поражений и понесли большие потери.

Ситуация Киева выглядит так: и мир невыгоден и продолжать войну нет сил. Ситуация патовая. Впору сдаваться.

Но с другой стороны, сдаваться никогда не поздно. А прекращение огня - это шанс произвести перегруппировку, собрать какие-никакие резервы, тем более, что где-то еще идет мобилизация, правда очень тяжело, но пару бригад наверное военкоматы наберут. И НАТО на саммите пообещал помочь. Правда помощь смехотворная - 15 миллионов - это больше похоже на тонкий намек "дальше плывите сами", но в ситуации Киева это лучше, чем ничего.

А самое главное - передышка позволит перегруппировать главную украинскую силу - пропаганду. Передышка - это возможность написать новые сценарии, придумать новые сюжеты, новые объяснения ситуации и новые обещания украинцам, новые сказки о том, как в скором времени все станет хорошо и как мучительно будет умирать Россия.

Не взяли Донецк? Это потому что в войну вступили русские войска. Видели пленных десантников? Это только те, кто сдались живыми, а там еще в полях Донбасса два русских полка погибло. Нет, целая дивизия. Даже две. Русские понесли неприемлемые потери - именно поэтому Путин выступил с инициативой перемирия. Сейчас Россия заберет погибших, выведет свои войска - так же незаметно, как она их ввела - и украинская милиция арестует оставшихся в Донецке террористов. После вывода русских войск там останется сотня-другая уголовников и они быстро разбегутся. А народу Донбасса мы позволим выбрать своего губернатора и разрешим говорить на русском языке. И все будет хорошо. И экономика быстро выправится. Не сразу, но через пару месяцев обязательно.

И украинцы поверят. И будут ждать, что Путин выведет из Донбасса свои войска, которые понесли тяжелые потери. И все будет хорошо. Донецк даст уголь, Европа даст газ, НАТО окажет военную помощь для восстановления обороноспособности Украины. И еще кредиты. Кредиты дадут все - Европа, МВФ, ЕЦБ - все. Ведь Украина теперь развитая демократическая страна. Без пяти минут...

И украинцы проголосуют на выборах в Раду. И проголосуют правильно. А там...

Это только один из возможных сценариев и методов использования перемирия украинской стороной. Может быть в Киеве что-то поинтереснее придумают - Савик Шустер хороший выдумщик. Да и не он один. Дело не в конкретике, дело в принципе.

Однако Порошенко-то должен понимать, что все это просто "лапша". Опиум для народа. Что никаких чудовищных потерь российской армии в Донбассе нет. И регулярных войск России там тоже нет. И ничего Путин не выведет. И Донецк в подчинение Киеву не вернется.

Однако надежда умирает последней. Вчера в Минске Порошенко заставил остановиться белую лисичку, которая большими скачками приближалась к Киеву. Лисичка присела и задумалась. У Порошенко появилось время. Время и надежда на чудо. На какой-нибудь фокус. Мало ли...

Лично я перспектив для Порошенко в долгосрочном масштабе не вижу. Но это не значит, что он тоже не видит их. А еще говорят, что перед смертью не надышишься. Может быть просто подышать еще хочется. Хотя бы месяц. Хотя бы недельку. Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее - я дожить не успел, мне допеть не успеть...

Опять же, если рассматривать все в негативном для Порошенко развитии - ему пора собирать чемоданы. А на это тоже нужно время. В данном случае сборка чемоданов - это продажа бизнеса и активов, которые могут оказаться арестованы после того, как Порошенко по примеру Януковича ночью исчезнет из страны. А продать бизнес-активы в такое тяжелое время - процесс небыстрый. И опять же ситуация хоть и хрупкого, но мира, позволяет продать активы подороже. Ведь покупатель тоже может повестись на пропаганду и поверить, что у Украины есть перспективы, а продажа бизнеса - это просто выполнение предвыборных обещаний, и никак не слив бесперспективных ресурсов, которые завтра превратятся в тыкву в ходе нового витка войны, новой революции, национализации, экспроприации, реституции и чего-нибудь еще.

Кстати, из разных источников поступают сведения, что Порошнко действительно продает свои активы. Уходя, как говорится, гасите свет. Обналичивайте, выводите за рубеж, и еще меняйте на золото и драгоценности, которые можно вывезти в контейнере с дипломатической почтой.

Таким образом, окончательный мир Киеву не выгоден, но в сложившейся ситуации прекращение огня - лучше, чем продолжение серии поражений от армии Донбасса. А там - возможны варианты.

2. Вашингтону мир на Украине тоже не выгоден.

Не для того все затевалось. Идея была втянуть в конфликт Россию. Россия по большому счету не втянулась. Гуманитарные поставки, военторг и российские добровольцы, пусть даже в большом количестве, пусть даже среди них есть военные отпускники - это не совсем то, на что рассчитывал Вашингтон.

Тем более, Вашингтон не рассчитывал на дробление Украины. Если идти на какой-то мир, то с целой Украиной, которая войдет в НАТО, что позволит разместить военные базы в Одессе (раз уж Севастополь потерян), где-нибудь под Харьковом или прямо под Луганском, в нескольких километрах от российской границы.

Одесса пока еще под контролем. Прагматичные американцы возможно даже готовы довольствоваться малым - тем, что осталось. Но говорить, что это выгодный для США мир - не совсем верно. Для Вашингтона мир на Украине в текущей конфигурации будет скорее "малое поражение". То есть поражение, но не слишком обидное. Без слез.

Впрочем, если учесть, что мир в сложившейся конфигурации неизбежно ведет к последующей смене власти в Киеве, вопрос только в сроках и методах - ситуация для Вашинтона неприятная. Кто придет к власти после Порошенко? Будут ли это националисты или наоборот антифашисты? Возьмут ли они курс на Европу или на Россию, оставят ли в Киеве отдел ЦРУ? Предугадать это крайне сложно. А с другой стороны, серьезно повлиять на ситуацию Вашингтон уже не может.

Но при этом, как и для Порошенко, пауза в военных действиях дает возможность выработать новый план, подумать, как спасти ситуацию или по крайней мере побольше каштанов вытащить из огня. Чужими-то руками почему не таскать?

3. Донбассу совершенно не выгоден мир без Мариуполя, Славянска и перспектив присоединения к проекту Новороссии других регионов Украины.

Если бы в июле дончанам предложили подписать мир с правом создания "Малой Новороссии" (в виде части Донбасса) - тогда бы они наверное еще согласились.

Но за последние недели армия Донбасса набрала силу, перешла в решительное наступление и добилась очень серьезных военных успехов. Освобождение Мариуполя, Славянска и Краматорска от украинской армии - в случае продолжения войны будет делом нескольких недель. А дальше - на повестку встанет вопрос о Харькове, Одессе и Запорожье. Там, конечно все не так однозначно, но поспорить есть, за что. Аргументы у Донецка уже имеются. И силы есть.

Аппетит, как говорится, приходит во время еды. А во время наступления приходит вкус побед.

Мариуполь и Славянск для Донецка просто необходимы. Это дело принципа. Война начиналась с обороны Славянска и если она закончится без его возвращения - в глазах жителей исход будет равносилен поражению. И в глазах самих ополченцев, что характерно, тоже. Поэтому пойти на отказ от Славянска командование ДНР не сможет. Тем более, когда есть силы чтобы его вернуть.

С Мариуполем аналогично. После событий 9 мая этот город тоже считается захваченным националистами. И большинство жителей Мариуполя с самого начала поддерживали Донецк. Кроме того, это важный морской порт и крупный экономический центр. И при этом он окружен армией ДНР, отводить которую в тот самый момент, когда "надо брать" - равноценно "сливу".

С Харьковом и Одессой сложнее. Но надо помнить, что активная борьбы за независимость началась после событий 2 мая. Именно после Дома Профсоюзов в ополчение пошли те, кто раньше скептически относился к идее отделения Донбасса. Это был один из ключевых моментов войны. И это значит, что добровольцы, которые отправились на войну "после Одессы" - тоже не поймут, если она останется под управлением Киева. Кстати, в ополчении есть и одесситы, которые ушли из города чтобы потом вернуться и освободить его. Есть и харьковчане.

Есть и еще один важный момент. Одесская область важна для соединения Новороссии с Крымом и Приднестровьем. И это нужно как самому Донбассу, так и России.

И конечно, Одесса и Харьков - крупные торговые, промышленные и экономические центры. Без них Новороссия будет малой, с ними будет большой. Здесь уже возникают серьезные экономические предпосылки для продолжения войны. Фактически, это вопрос "состоится ли Новороссия вообще?". С Одессой и Харьковом она состоится наверняка. Без них - будет "не пришей к России Донбасс" - две республики, похожие на Приднестровье, над которыми существует какое-то странное виртуальное образование под названием Новороссия, похожее по своей роли на СНГ - клуб для нечастых встреч стран в разводе.

Фактически, вопрос Одессы и Харькова для Донецка - это шекспировское "быть или не быть". Слить или не слить Новороссию - вот, в чем вопрос.

Выгодно ли для армии Донбасса временное прекращение огня - трудно сказать. Все зависит от того, нужна ли ей перегруппировка, дозаправка, пополнение боеприпасов, время на сбор трофеев, ремонт техники и так далее. В общем, время на подготовку нового наступления, причем уже не на Мариуполь и даже не на Славянск.

Всех деталей о расположении, состоянии и готовности войск Донбасса мы не знаем. Поэтому не будем гадать.

Пойдет ли прекращение огня на пользу Донбассу, зависит в общем-то от того, сумеет ли командование армии ДНР и ЛНР воспользоваться паузой в войне грамотнее, чем Киев. Схватка на поле брани сменилась на заочное соперничество в тылах, состязание, кто лучше подготовит свой следующий этап войны.

4. России мир на Украине в сложившейся конфигурации не выгоден так же, как и Донбассу.

России, если понимать под этим словом государство и общество, а не правительство - нужна Новороссия. Большая и состоявшаяся. Граничащая с Крымом и Приднестровьем.

Новороссия - это русский мир. Украина как националистическое украинское государство - это антироссийский проект. Поэтому чем больше Новороссия и чем меньше Украина - тем выгоднее для России в долгосрочной перспективе. Чем дальше будут базы НАТО от российских границ, тем лучше. Чем меньше будет возможностей у украинских националистов собраться с силами и устроить очередную войну с русскими - тем безопаснее будет жить.

Теоретически Россию устраивает и другой вариант - Украина как пророссийское государство или хотя бы нейтральное, по типу Финляндии. Но этот вариант сугубо теоретический. На практике за все 23 года он так и не сложился и есть ли шанс на такую Украину сейчас - очень сомнительно. Под управлением Порошенко или его аналога - точно нет. Придет ли на смену Порошенко и компании пророссийское правительство - далеко не факт.

Денацификация Украины - перспектива интересная, но для этого армия Донбасса скорее должна наступать, чем ждать у моря погоды. У азовского моря. Под стенами Мариуполя. С участием ополченцев юго-востока денацификация имеет гораздо больше шансов на успех, чем без них.

Поэтому России как государству и обществу мир на Украине в сложившейся конфигурации нужен не более, чем самому Донбассу. И прекращение огня тоже выгодно не более, чем Донецку.

5. Кремль - единственная сторона конфликта, которой может быть выгоден сложившийся мир.

Кремль - это не то же самое, что Россия. Кремль - это правительство, правящая элита.

Что нужно правящей элите? В первую очередь безопасность, включая безопасность страны (потому что без нее безопасность элиты тоже окажется под угрозой). Задачи безопасности на данном этапе в целом решены. Крым возвращен в состав России, баз НАТО там уже не будет. Под Донецком баз НАТО не будет тоже. В Одессе - только если Украина вступит в альянс, а это, принимая во внимание территориальный спор, вопрос даже не ближайшего года. Еще три правительства в Киеве сменится, прежде чем Украина сможет хотя бы претендовать на вступление в НАТО.

Таким образом, безопасность на ближайшее время обеспечена и сейчас это уже не самый злободневный вопрос.

Второй по очередности вопрос - экономика. Потому что экономические проблемы - это тоже угроза безопасности. А экономические успехи - это наоборот - возможности, бюджет, прибыль. Крупному бизнесу - прибыль, чиновникам - бюджет. Народу - сохранение уровня доходов, а значит спокойствие и как результат - опять же безопасность для правящей элиты, страховка от оппозиционных рисков.

И здесь мы видим, что прекращение огня для Кремля и правящей элиты - ход очень выгодный.

Читаем в новостях:

Российские биржи закрылись ростом на фоне прекращения огня на Украине. Индекс ММВБ вырос на 1,19%, до 1474,71 пункта. Индекс РТС повысился на 1,42%, до 1259,14 пункта.

Рост более, чем на один процент - это очень хорошо. И одновременно с этим снижается риск новых санкций и растет вероятность отмены предыдущих. Замечательно!

Но и это еще не все! Есть одна важная стратегическая выгода. Дело в том, что большая и успешная Новороссия Кремлю не нужна. Не нужна и все тут. Потому что там есть опасные для российского правящего класса тенденции - тенденции построения народного государства. И это может стать заразительным примером для самой России. Регионы России, увидев по соседству народную власть, да не какую-то, а русскую, могут захотеть того же. Больше контроля за собственным бюджетом, выбор народных губернаторов и близких к народу депутатов - простых и понятных, в отличие от функционеров ЕР. А главное - экономический сепаратизм. Политическую независимость от России ни Ростов, ни другие города требовать не будут. А вот экономическую - могут и попросить.

Если Донецк и Луганск, самостоятельно управляя собственными доходами, преуспеют в этом, точно так же захотят и города России. И это будет крайне опасный для Кремля прецедент. Потому что вся власть России и весь российский бюджет держится на том, что регионы отдают в центр больше половины своих доходов. Это даже не налог - это настоящий оброк. Не всякие провинции платили такую дань во времена Римской империи или Золотой орды. И потеря этого дохода для Кремля смертельно опасна. Потому что вся вертикаль власти, весь крупный бизнес, вся Москва держится на том, что деньги текут со всей России, а в Москве уже решают, кому дать, а кому не давать. Кто хорошо себя ведет - тем дают. Кому выгодно давать - тем дают. Где есть проекты, ведущиеся приближенными к власти бизнесменами - туда дают.

Однако риск для системы возникнет только если Донецк и Луганск будут успешными, если возникнет большая и процветающая Новороссия. А это возможно только при включении в ее состав Одессы и Харькова. Иначе - почти без вариантов.

Если Донецк и Луганск остаются в виде Приднестровья, как изолированная непризнанная республика, которая едва сводит концы с концами - тогда ни о каком экономическом успехе речи не пойдет. Тем более, что на восстановление разрушенных городов без помощи со стороны России уйдут десятилетия. А помощь со стороны России будет оформлена как кредит и его нужно будет еще отдавать. С процентами.

Это все означает, что Кремлю выгден мир именно в той конфигурации, которая сложилась на текущий момент.

То есть Донбасс в качестве разрушенного региона и без особенной экономической перспективы. Россия же не обязана его восстанавливать, она же не воевала, она же не включала Донбасс подобно Крыму в свой состав.

Но при этом даже разрушенный Донбасс успешно выполняет роль "подушки безопасности" России от НАТО, препятствуя как размещению иностранных баз, так и вообще вхождению Украины в альянс в обозримой перспективе.

Одесса как потенциальное место размещения американской базы - это в любом случае нескоро. Этот вопрос можно будет порешать еще разными способами и не один раз. Особенно, если конфликт будет заморожен, а не урегулирован окончательно. В крайнем случае, можно же будет снять войну с паузы...

Сухопутный путь в Крым - о нем тоже можно будет договориться. Тем более, что у Порошенко руки не запачканы кровью, как это выяснилось на высокой встрече в Минске. Руку жать можно, значит можно и про путь в Крым договариваться. И с теми, кто придет на смену Порошенко - тоже. Деньги Киеву будут очень нужны, а значит договариваться с Россией будет вынуждена любая украинская власть, так или иначе, открыто или за кулисами. Поэтому Крым без света и воды не останется. Разве что изредка, из-за аварий, технических и не очень.

Главное - нужно идеализировать российскую власть - она не народная. Она представляет правящий класс и защищает его интересы, в которые может входить и благосостояние граждан как залог политической стабильности и безопасности властей от оппозиции. Но спокойствие народа - это только часть интересов правительства. Главный интерес - это бюджет, контроль за финансовыми потоками в стране.

Правда есть еще один интересный фактор. Правительство России не совсем однородно. В него входит много людей, у которых есть свои взгляды на путь дальнейшего развития государства. И если одних чиновников полностью устраивает сырьевая экономика с централизацией бюджета, то других не совсем. Если одни корпорации и финансовые группы сильно страдают от падения рынка и международных санкций, то другие - заинтересованы в выходе страны на пусть развития собственного производства. А лоббирование еще никто не отменял.

Прекращение огня, о котором договорились стороны - это так называемое нестабильное равновесие, при котором один выстрел - и война покатится дальше.

В ситуации, когда каждый второй участник заинтересован в продолжении войны, "случайный выстрел" - это вопрос времени. Особенно, когда в продолжении войны заинтересована сторона, получившая явное оперативное преимущество, добившаяся значительных успехов и окружившая крупные силы противника, в том числе Мариуполь - важный экономический центр и морской порт.

Выход к морю - это само по себе дорогого стоит. Выход к морю - это возможность обойти любые санкции, возможность искать торговых партнеров по всему миру.

Одесса и Харьков - это ключ к вопросу, быть или не быть Новороссии. Вряд ли 20 000 добровольцев воевали только за то, чтобы стать вторым Приднестровьем.

Но и для Киева Одесса с Харьковым не менее важны. С ними Украина еще может считаться Украиной, пусть и потерявшей часть территорий. Без них - получится Киевское княжество с Галицией.

Поэтому война почти наверняка продолжится. Впереди - борьба за Одессу и Харьков, по сути - это борьба за Украину и Новороссию. Кому из них быть.

И тут можно задуматься, а нужно ли было прекращать огонь, когда идет игра с такими ставками?

Вот нужно ли было говорить с Порошенко? Сталин же в 1944 году с Гитлером не говорил. Ни Варшава, ни Прага в процессе движения советских войск на Берлин не обсуждались.

На самом деле, я за мир. Война - это плохо.

Но я за настоящий, прочный мир. За мир без нацизма. За мир, в котором военные преступники наказаны. Потому что безнаказанность обязательно приведет к новой войне и приведет очень скоро.

Если вы против войны - ее не нужно начинать. Ее не нужно допускать. Как в Крыму. А если избежать не получилось - то действовать следует быстро. Как в Осетии, пока война не поглотила пол-страны и не унесла тысячи жизней.

Украину в том виде, какой мы ее помним по старым добрым временам советской давности, конечно жаль. Но ее такой уже нет. Есть государство, которое докатилось до состояния войны и полураспада. И наверное Украине суждено пройти путь, похожий на путь Германии прошлого века - через поражение в войне, через раздел на две части. Чтобы потом воссоединиться, но уже в каком-нибудь совершенно новом виде и новом качестве. Но это нескоро. Не будем забегать так далеко вперед.

Огонь временно прекращен. Но война не закончена. И вообще, призывать к прекращению огня в самый разгар войны, когда войска стоят под Мариуполем, как когда-то под Прагой или Варшавой - это не совсем миротворчество, это скорее обман. Как вариант - военная хитрость. Скоро узнаем, что это было и кто от этого выиграл. Когда снова начнут стрелять.

Я конечно за мир. Но я за настоящий, прочный мир. Не люблю фальшивок.


источник

Конструктор сайтов
Nethouse